Рішення № 136189233, 01.05.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/229/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Дубовік О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Житомирського державного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання (освітню послугу), зазначивши, що 16.08.2024 між Житомирським державним університетом імені Івана Франка та відповідачем укладено договір № 44 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців з 01.09.2024 по 30.06.2028 року. Відповідач був зарахований до університету наказом №271К-(ос) від 16.08.2024 та з 01.09.2024 року приступив до навчання згідно навчального плану університету.

Відповідно п. 4.3.1 договору № 44, вартість за період навчання 2024-2025 р.р. становить 25700,00 грн, за період навчання 2025-2026 плата за навчання становить 25700,00 грн, за період навчання 2026-2027 плата за навчання становить 25700,00 грн, за період навчання 2027-2028 плата за навчання становить 25700,00 грн. Згідно пункту 4.4. вищевказаного договору відповідач повинен був здійснювати щомісячну оплату не пізніше ніж до 15-го числа включно місяця, що передує місяцю за який здійснюється оплата. 28.11.2025 року за порушення умов договору відповідач був відрахований наказом № 541-К(ос). З цього часу дію договору, відповідно до п. 6.3.5 розірвано. Фактично ОСОБА_1 навчався в університеті з 01.09.2024 по 28.11.2025, за вказаний період відповідачу, згідно умов договору, нараховано 36185,60 грн плати за навчання. З нарахованої суми відповідачем сплачено 27550,40 грн, що спричинило утворення заборгованості перед університетом у розмірі 8635,20 грн. Відтак, позивач просить стягнути вказану заборгованість, 29,10 грн 3% річних та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 19).

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання копії ухвали та копії позовної заяви з додатками за його зареєстрованим місцем проживання (а.с. 18). Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду із відміткою про неотримання поштового відправлення за закінченням терміну зберігання (а.с. 22).

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.08.2024 між Житомирським державним університетом імені Івана Франка та відповідачем укладено договір № 44 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців з 01.09.2024 по 30.06.2028року (а.с. 5).

Відповідач був зарахований до університету наказом №271К-(ос) від 16.08.2024 та з 01.09.2024 року приступив до навчання згідно навчального плану університету(а.с. 6).

28.11.2025 року за порушення умов договору відповідач був відрахований наказом № 541-К(ос)(а.с. 7).

Згідно довідки про наявну заборгованість за навчання ОСОБА_1 перед Житомирським державним університетом імені Івана Франка, заборгованість відповідача за вересень, жовтень та листопад 2025 року становить 8635,20 грн (а.с. 8-9).

Досудова вимога щодо необхідності погашення заборгованості позивачем відповідачу була направлена за зареєстрованою адресою проживання останнього (а.с. 10-11).

Згідно розрахунків головного бухгалтера Житомирського державного університету імені Івана Франка 3% річних при наявній заборгованості по оплаті за навчання ОСОБА_1 становлять 29,10 (а.с. 12-13)

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628, 629 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як визначено ч.1 ст.627 ЦК, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 638 ЦК встановлено, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позовні вимоги підтверджуються належними і допустимими доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 610, 625, 901, 903 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Житомирського державного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського державного університету імені Івана Франка заборгованість по оплаті за навчання, що складає 8635,20 гривень, 3 % річних у сумі 29,10 гривень, а всього 8664,30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського державного університету імені Івана Франка судовий збір у сумі 3028,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників:

Позивач: Житомирський державний університет імені Івана Франка, адреса місця знаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 40, Житомирська область, ЄДРПОУ 02125208.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О. М. Дубовік