Ухвала суду № 136188219, 01.05.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 травня 2026 року справа № 580/1302/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду, ухваленому в адміністративній справі за позовом адвокатки Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,,

УСТАНОВИВ:

11.02.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвокатки Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР51423 від 14.10.2025, виданої станом на 01.01.2023, відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-XII Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб (далі ЗУ №2262-XII) та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб(далі Постанови КМУ №704);

зобов`язання перерахувати та виплачувати пенсію з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР51423 від 14.10.2025, виданої станом на 01.01.2023, відповідно до вимог ст. 43 і 63 ЗУ №2262-XII та положень Постанови КМУ №704 з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження її максимальним розміром та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим і фактично виплаченим розміром з 01.02.2023 до дня проведення перерахунку.

Обґрунтовуючи зазначено, що у зв`язку з оновленим грошовим забезпеченням виникло право на перерахунок пенсії. На звернення заявою відповідач всупереч вимог закону відмовив.

Ухвалою суду від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

19.02.2026 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву з проханням у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Стверджує, що з 01.01.2023 не відбулось підвищення грошового забезпечення військовослужбовців. Оскільки відповідно до ч.4 ст.63 ЗУ №2262-ХІІ обставиною, що обумовлює перерахунок пенсій колишніх військовослужбовців, повинно бути підвищення розміру грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців, а такого підвищення з 01.01.2023 не відбулось, підстави для перерахунку пенсії позивача саме з 01.02.2023 відповідно до довідки про грошове забезпечення відповідної особи станом на цю дату відсутні. Наявність довідки з відповідними складовими не є беззаперечним доказом обов`язку відповідача здійснити перерахунок.

Оцінивши доводи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, про що ухвалив рішення від 12.03.2026.

22.04.2026 на адресу суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в ньому вказана невірний РНОКПП позивача та його повне найменування.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення рішення по суті позовних вимог суд у пункті 1 його резолютивної частини вказав:

« 1. Адміністративний позов адвокаткки Єрьоміної В.А. від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР51423 від 14.10.2025 про грошове забезпечення станом на 01.01.2023.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул. Смілянська, 23; код ЄДРПОУ 21366538) перерахувати пенсію ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФР51423 від 14.10.2025 про грошове забезпечення станом на 01.01.2023 та виплатити з урахуванням вже виплачених сум коштів.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.»

Отже, посилання відповідача на наявність помилкових відомостей в рішенні суду обґрунтовані. Як свідчить позовна заява, ухвала про відкриття провадження та описова з мотивувальною частиною рішення, спір розглянутий ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Тому наявні підстави виправити описку у відомостях про позивача в абзаці третьому п.1 резолютивної частини рішення суду від 12.03.2026.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вх. від 22.04.2026 повністю.

Виправити описку, допущену в абзаці третьому п.1 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2026, вказавши вірно назву позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )», замість неправильно вказаного « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )».

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ