Ухвала суду № 136187601, 29.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.04.2026 Єдиний унікальний номер 205/11820/24

Провадження №2/205/1920/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 квітня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання екаперта ОСОБА_2 щодо надання експертам додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаська селищна рада, Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу недійсним (фіктивним),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа.

26.02.2025 року ухвалою суду за клопотанням позивача ОСОБА_1 призначено по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

12.03.2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" від експерта Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України Подлеснюк О.А. на адресу суду надійшло клопотання відповідно до якого просить надати експертам додаткові матеріали: довідку від лікаря-психіатра, якщо він наглядався та (або) перебував на обліку прошу надати медичну карту амбулаторного хворого від лікаря-психіатра. Вказує, що до отримання додаткових матеріалів проведення експертизи неможливе.

Ухвалою суду від 23.03.2026 року поновлено провадження у даній справі з метою вирішення отриманого клопотання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, повідомив суду про відсутність інформації про перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та відсутність в нього додаткових медичних документів щодо ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Стенюкова Л.М. у судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява розгляд справи без їхньої участі, де вона зазначила, що ОСОБА_4 у лікаря-психіатра не наглядався і на обліку не перебував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шоломіцька К.О. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області свого представника не направила, повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши клопотання експерта та врахувавши думку сторін у судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами 1, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що на даний час ухвала суду про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи набрала законної сили, підстав для скасування ухвали суду з урахуванням вимог ч. 3 ст. 135 ЦПК України судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та прийняття по ній законного та мотивованого рішення, оскільки клопотання про проведення експертизи не є відкликаним, ухвала суду про призначення експертизи не виконана, позивач бажає здійснити оплату експертизи, суд вважає за необхідне

З урахуванням обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного її розгляду та ухвалення законного й обґрунтованого рішення, зважаючи на те, що клопотання про призначення експертизи не відкликане, ухвала суду про призначення експертизи не виконана, а також враховуючи, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів розглянуто, однак такі матеріали у сторін відсутні та до суду не подані, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України у зв`язку з призначенням судової експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №205/11820/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаська селищна рада Самарівського району Дніпропетровської області, Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання шлюбу недійсним (фіктивним) до отримання висновку експертизи від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84) для врахування під час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Дорошенко