Ухвала суду № 136187599, 30.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
30.04.2026
Номер справи
205/19748/25
Номер документу
136187599
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 205/19748/25

Номер провадження2/205/8/26

У Х В А Л А

про виклик свідків

30 квітня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Забари А.В.,

представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката Мисечко К.О.,

у ході розгляду у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі позовної заяви адвоката Забари Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Забари Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради про визнання правочинів не дійсними, скасування державної реєстрації, визнання права власності.

Разом з позовною заявою від представника позивача адвоката Забари А.В. до суду було подано заявупро виклик та допит в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , зазначивши, що дані свідки можуть підтвердити обставини, що: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будувала будинок літ. В-1, ганок літ. в, вбиральню літ. Д, літню кухню літ. Е, душі літ. Ж. гараж лі. К. вбиральню літ. Л, сарай літ. М, погріб з входом літ. П, огорожі, споруди №3. 10-13, замощения літ. І у домоволодінні АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають та ведуть господарство на постійній основі в житловому будинку літ. В-1, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачів адвокат Забара А.В. в підготовчому засіданні підтримала подану заяву, просила задовольнити.

Представник відповідачів адвокат Мисечко К.О. в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної заяві у зв`язку з відсутністю конкретизації обставин, які свідки можуть підтвердити або спростувати.

Відповідач Дніпровська міська рада в підготовче засідання свого представника не направив, про день час і місце розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви, тому суд розглянув дану заяву без його участі.

Дослідивши дану заяву, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд доходить висновку про задоволення заяви про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Забари Альони Володимирівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати під час розгляду цивільної справи № 205/19748/25по суті в якості свідків:

ОСОБА_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_7 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_8 місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_9 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_10 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136187599 ?

Документ № 136187599 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136187599 ?

Дата ухвалення - 30.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136187599 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136187599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 136187599, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 136187599, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 136187599 відноситься до справи № 205/19748/25

Це рішення відноситься до справи № 205/19748/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136187598
Наступний документ : 136187600