Ухвала суду № 136187476, 30.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/12648/25

2/212/1030/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Феняка О.Р., за участі секретаря судового засідання Луценко А.С. в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

30.10.2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою від 10 листопада 2025 року відкрито провадження у справі, однак під час оформлення справи виявлено описку помилково зазначено, що відповідачем по справі є « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 », що підлягає негайному виправленню за ініціативою суду.

Ухвалою від 29 січня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, однак під час оформлення справи виявлено описку помилково зазначено, що відповідачем по справі є « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 », тоді як вірним є « ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 », що підлягає негайному виправленню за ініціативою суду.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішує без повідомлення учасників справи та розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення до тексту Ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 10 листопада 2025 року про відкриття провадження у цивільній справі № 212/12648/25 де вірним вважати у всіх випадках відповідача - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (у відповідних відмінках).

Внести виправлення до тексту Ухвали Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 29 січня 2026 року про закритя підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у цивільній справі № 212/12648/25 де вірним вважати у всіх випадках відповідача - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 (у відповідних відмінках).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Р. Феняк