Ухвала суду № 136187407, 30.04.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.04.2026 м. ДніпроСправа № 904/1957/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 412500 грн., пені у розмірі 127 445,55 грн., інфляційної складової у розмірі 180 028,52 грн., 3% річних у розмірі 47 397,95 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 30/04 від 30.04.2021 зі сплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою суду від 14.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/1957/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 14.04.2026 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 про відкриття провадження у справі № 904/1957/26 була доставлена до електронного кабінету відповідача в підсистемі "Електронний суд" 16.04.2026.

А отже, строк на подання відповідачем відзиву на позов спливає 01.05.2026.

Разом з цим, 29.04.2026 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на надання відзиву на позов до 14.05.2026.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач послався на те, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" звернувся до Адвокатського бюро "Смірнов та партнери" та уклав договір про надання правової допомоги лише 29.04.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, наведені положення ст. 119 Господарського процесуального кодексу України розмежовують можливість поновлення чи продовження судом процесуального строку в залежності від того, встановлюється такий строк законом чи судом.

За приписами ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суду надано право поновлювати пропущений процесуальний строк, встановлений законом; за приписами ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суду надано право продовжувати процесуальний строк, встановлений судом.

Так, строк на подання відзиву встановлений ч. 1 статті 251 ГПК України.

А отже, у даному випадку, строк, продовжити який просить відповідач, встановлений законом, а не судом. Тобто, з урахуванням приписів ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, такий строк може бути тільки поновлений судом за заявою учасника справи.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, реалізуючи положення Конвенції, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним, суди не повинні допускати "надмірного формалізму".

З метою усунення надмірного формалізму та дотримання балансу інтересів усіх сторін, слід поновити відповідачу строк для подання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 14.05.2026 включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на надання відзиву на позов.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 14.05.2026 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.04.2026.

Суддя М.О. Ніколенко