Ухвала суду № 136186556, 01.04.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11371/26

Провадження № 2/761/9662/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савчук Ю.Н., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Мережі України» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена цивільна справа.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Шевченківському районному суду м.Києва, при цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Форма та зміст позовної заяви, а також додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Як встановлено положеннями ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, згідно з ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги положення ст. 11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за зазначеним позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати уТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» всі матеріали службового розслідування ініційованого наказом т. в. о. голови правління ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» від 24.09.2025 № 301, у тому числі але не виключно усі накази, розпорядження, доручення, пояснення або акти про відмову від надання пояснень, інші матеріали, які були використані робочою групою під час проведення такого розслідування, зокрема:

- наказ т. в. о. голови правління Товариства від 24.09.2025 № 301, яким ініційовано проведення службового розслідування;

- акт № 58-КТ від 28.11.2025 за результатами проведеного службового розслідування;

- наказ виконуючого обов`язки директора Київської філії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» Струка О.В. від 23.12.2025 № 4314 о/с «Про накладення дисциплінарного стягнення» з доданими до нього документами: службовою запискою т. в. о. голови правління ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (з додатком) від 12.12.2025 № 64-КТ та актом про відмову ОСОБА_1 надати пояснення щодо вчинення дисциплінарного проступку від 22.12.2025 № 95;

- пояснення працівників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» та Київської філії Товариства.

Представник позивача звертався до відповідача із адвокатськими запитами про надання документів, що знаходяться у відповідача та які є доказами обставин, на які посилається позивач, проте відповідач надіслав відповідь на запит, якою відмовило у наданні інформації на підставі віднесення її до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому сторона позивача не має можливості отримати їх самостійно, суддя вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 11, 13, 19,84, 187, 189-192, 197, 259-261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Мережі України» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1) про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 17 червня 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 703).

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 44907200) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 703)всі матеріали службового розслідування ініційованого наказом т. в. о. голови правління ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» від 24.09.2025 № 301, у тому числі але не виключно усі накази, розпорядження, доручення, пояснення або акти про відмову від надання пояснень, інші матеріали, які були використані робочою групою під час проведення такого розслідування, зокрема:

- наказ т. в. о. голови правління Товариства від 24.09.2025 № 301, яким ініційовано проведення службового розслідування;

- акт № 58-КТ від 28.11.2025 за результатами проведеного службового розслідування;

- наказ виконуючого обов`язки директора Київської філії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» Струка О.В. від 23.12.2025 № 4314 о/с «Про накладення дисциплінарного стягнення» з доданими до нього документами: службовою запискою т. в. о. голови правління ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (з додатком) від 12.12.2025 № 64-КТ та актом про відмову ОСОБА_1 надати пояснення щодо вчинення дисциплінарного проступку від 22.12.2025 № 95;

- пояснення працівників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» та Київської філії Товариства.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення третьої особи щодо позову і відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: