Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/15232/26
Провадження № 1-кс/761/10325/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 квітня 2026 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 22025000000001156 від 11.11.2025
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено 16.04.2026 в ході проведення обшуку за місцем розташування виробничого приміщення АТ «ДІГ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 16А, а саме:
1) мобільний телефон Redmi 9T, IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 , sim-карта: НОМЕР_3 ;
2) ноутбук Asus Vivobook, s/n: 12MS6N0CX018560236;
3) жорсткий диск «Hitachi», s/n: HA1BXD5S;
4) жорсткий диск SSD230S; s/n: J30677-0047;
5) жорсткий диск Seagate; s/n: 6RY1T5YT.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2026 року о 10 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136186535, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 23.04.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/15232/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: