Постанова № 136186410, 01.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11565/26

Провадження №3/760/3577/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І.О. за участю представника Київської митниці Державної митної служби України - Келеберденка В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

відправника міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) №LZ324174070CN громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , Postal code: НОМЕР_1 , Phone: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 МК України, -

ВСТАНОВИЛА:

до Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Державної митної служби України надійшли матеріали за протоколом про порушення митних правил №0134/UA100000/2026 від 04 лютого 2026 року щодо гр. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ).

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил та доводів в справі про порушення митних правил №0134/UA100000/2026 від 04 лютого 2026 року, 25.11.2025 в зону митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці, на територію цеху № 2 АТ «Укрпошта» (м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2), до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ) за митною декларацією CN22 №LZ324174070CN, яке пересилалось з Китаю до України. Відправником гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у митній декларації CN22 МПВ №LZ324174070CN, яка є підставою для пересилання через митний кордон України, в графі «Докладний опис вкладення/кількість/вага нетто/вартість» зазначено «Screw», quantity 1, cost 13,00 USD, що в перекладі на українською мову означає «гвинт», у кількості 1 шт., вартістю 13,00 долара США. МПВ надійшло на адресу одержувача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , телефон : НОМЕР_3 ). В рамках здійснення митного контролю, посадовими особами Київської митниці проведено митний огляд МПВ №LZ324174070CN. У ході проведення митного огляду встановлено, що у МПВ знаходились годинник з написом «ROLEX Oyster Perpetual Datejust Superlative chronometer officially certified», Swiss Made, у кількості 1 шт., без індивідуального пакування; годинник з написом «ROLEX Oyster Perpetual Datejust Superlative chronometer officially certified», Swiss Made, у кількості 1 шт., без індивідуального пакування; запасні частини до годинника (стрілки) золотистого кольору, у кількості 9 шт., запасні частини до годинника (стрілки) срібного кольору, у кількості 3 шт. Загальна кількість товару складає 14 шт. Таким чином, фактична інформація про наявність, найменування та вартість товару не відповідає відомостям, заявленим гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у митній декларації CN22 МПВ №LZ324174070CN. За результатами митного огляду складено Акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 02.12.2025. Відповідно до положень статей 508, 515 та 516 МК України виявлені товари були направлені до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби з метою визначення їх вартості. Згідно висновку СЛЕД Держмитслужби №1420003301-0105 від 03.03.2026 в результаті проведення досліджень встановлено, що вартість годинника з написом «ROLEX Oyster Perpetual Datejust Superlative chronometer officially certified», Swiss Made, у кількості 1 шт., без індивідуального пакування становить 6405,00 грн.; годинника з написом «ROLEX Oyster Perpetual Datejust Superlative chronometer officially certified», Swiss Made, у кількості 1 шт., без індивідуального пакування становить 6120,00 грн.; запасних частин до годинника (стрілки) золотистого кольору, у кількості 9 шт., становить 239,76 грн.; запасних частин до годинника (стрілки) срібного кольору, у кількості 3 шт., становить 77,37 грн. Загальна вартість товарів у кількості 14 шт. складає 12842,13 грн. Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес - відправлень через митний кордон України визначено статтями 233-237 МК України. Частиною 8 статті 233 МК України визначено, що міжнародні поштові та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях. Згідно статті 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях підлягають письмовому декларуванню. Частиною 1 статті 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України №450 від 21.05.2012 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових та експрес - відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN22, CN23. Указом Президента України від 10.10.2017 №316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11.10. 2012 в м. Доха. Пунктом 1 статті РП 151 глави 5 визначено, що складання митної декларації належить до виключної відповідальності відправника. Відповідно до пункту 6 Постанови від 03.06.2005 №8 Пленуму Верховного Суду України (зі змінами), «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів». При цьому, згідно з абзацом 4 цього пункту Постанови: «Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності». Відповідно до частини 1 статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність. Частиною 1 статті 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах. Отже, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявив за встановленою формую точні та достовірні відомості про наявність, найменування та вартість товарів, а саме: годинника з написом «ROLEX Oyster Perpetual Datejust Superlative chronometer officially certified», Swiss Made, у кількості 1 шт., без індивідуального пакування, становить 6405,00 грн.; годинника з написом «ROLEX Oyster Perpetual Datejust Superlative chronometer officially certified», Swiss Made, у кількості 1 шт., без індивідуального пакування становить 6120,00 грн.; запасних частин до годинника (стрілки) золотистого кольору, у кількості 9 шт., становить 239,76 грн.; запасних частин до годинника (стрілки) срібного кольору, у кількості 3 шт., становить 77,37 грн., здійснив їх пересилання через митний кордон України у МПВ за митною декларацією CN22 №LZ324174070CN. Загальна вартість товарів у кількості 14 шт. складає 12842,13 грн. Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 473 МК України, у зв`язку з чим, відносно останнього Київською митницею 04.02.2026 складено протокол про порушення митних правил №0134/UA100000/2026.

У судовому засіданні представник Київської митниці Державної митної служби України пояснив, що в діях відправника міжнародного поштового відправлення наявні ознаки порушення митних правил за ч. 2 ст. 473 МК України, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В. дослідивши матеріали справи та долучені докази, суддею було встановлено наступне.

Як вбачається з накладної та МПВ відправником міжнародного поштового відправлення №LZ324174070CN є гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) (а.с. 8 - 9).

Відповідно до Акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №LZ324174070CN під час митного огляду виявлено: годинник з написом «ROLEX Oyster Perpetual Datejust Superlative chronometer officially certified», Swiss Made, у кількості 1 шт., без індивідуального пакування; годинник з написом «ROLEX Oyster Perpetual Datejust Superlative chronometer officially certified», Swiss Made, у кількості 1 шт., без індивідуального пакування; запасні частини до годинника (стрілки) золотистого кольору, у кількості 9 шт., запасні частини до годинника (стрілки) срібного кольору, у кількості 3 шт. Загальна кількість товару складає 14 шт. (а.с. 11).

Постановою про призначення експертизи у справі про порушення митних правил від 23 лютого 2026 року, призначено товарознавчу експертизу товару, тимчасово вилученого за протоколом про порушення митних правил від 04 лютого 2026 року №0134/UA100000/2026 від 04.02.2026 року (а.с. 18).

Протоколом про одержання зразків для проведення товарознавчої експертизи в справі про порушення митних правил від 23 лютого 2026 року відібрано зразки (проби): годинник з написом «ROLEX Oyster Perpetual Datejust Superlative chronometer officially certified», Swiss Made, без індвідуального пакування - 2 шт., запасні частини до годинника (стрілки) золотистого кольору - 9 шт., запасні частини до годинника (стрілки) срібного кольору - 3 шт. (а.с. 19).

Відповідно до Висновку №1420003301-0105, складеного 03 березня 2026 року Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Держмитслужби Державною митною служби України, загальна ринкова вартість вилучених товарів, зазначених у постанові про призначення експертизи від 23.02.2026 у справі про порушення митних правил від 04.02.2026 №0134/UA100000/2026, станом на 25.11.2025, становить 12842,13 грн. (а.с. 22 - 27).

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0134/UA100000/2026 від 04.02.2026 року та Опису предметів до нього, на підставі положень ст. 511 МК України предмет правопорушення, а саме: годинник з написом «ROLEX Oyster Perpetual Datejust Superlative chronometer officially certified», Swiss Made, у кількості 1 шт., без індивідуального пакування; годинник з написом «ROLEX Oyster Perpetual Datejust Superlative chronometer officially certified», Swiss Made, у кількості 1 шт., без індивідуального пакування; запасні частини до годинника (стрілки) золотистого кольору, у кількості 9 шт., запасні частини до годинника (стрілки) срібного кольору, у кількості 3 шт. Загальна кількість товару складає 14 шт., - вилучено (а.с. 1 - 6).

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення митних правил передбачене ч. 1 ст. 473 МК України полягає у пересиланні через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах (крім товарів, зазначених у частині другій цієї статті).

Статтею 367 МК України передбачено, що громадяни мають право пересилати товари через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях у порядку, встановленому главою 36 цього Кодексу, крім товарів, заборонених до такого пересилання. Обмеження щодо вартості та обсягів товарів, а також перелік товарів, заборонених до пересилання у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 МК України, декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес - перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. Кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN 22, CN 23.

Відповідно до вимог пункту 2 статті РП 125 глави 2 Регламенту Поштових посилок Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року), до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки СР 72. В ній повинно детально зазначатися вкладення посилки.

Пунктом 1 статті РП 151 глави 5 визначено, що складання митної декларації належить до виключної відповідальності відправника.

У відповідності до ч. 2 ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності надані докази, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України.

Санкція ч. 1 статті 473 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з Висновку №1420003301-0105, складеного 03 березня 2026 року Спеціалізованою лабораторією з питань експертизи та досліджень Держмитслужби Державною митною служби України, загальна ринкова вартість вилучених товарів, зазначених у постанові про призначення експертизи від 23.02.2026 у справі про порушення митних правил від 04.02.2026 №0134/UA100000/2026, станом на 25.11.2025, становить 12842,13 грн.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суддя приходить до висновку про накладення на відправника міжнародного поштового відправлення (далі - МПВ) №LZ324174070CN гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 30 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 3 852,64 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, ст. ст. 9, 40 - 1, 252 КУпАП, ст. ст. 4, 196, 233, 235, 257, 458, 459, 483, 495 МК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відправника міжнародного поштового відправлення №LZ324174070CN громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_2 , винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 30 відсотків вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 3 852,64 грн.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у м. Києві/ Солом`янський район/ 21081100, ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р №UA568999980313040106005026010, призначення платежу: справа про ПМП №0134/UA100000/2026, ОСОБА_6 ).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил загальною вартістю 12842,13 грн.: годинник з написом «ROLEX Oyster Perpetual Datejust Superlative chronometer officially certified», Swiss Made, у кількості 1 шт., без індивідуального пакування; годинник з написом «ROLEX Oyster Perpetual Datejust Superlative chronometer officially certified», Swiss Made, у кількості 1 шт., без індивідуального пакування; запасні частини до годинника (стрілки) золотистого кольору, у кількості 9 шт., запасні частини до годинника (стрілки) срібного кольору, у кількості 3 шт. Загальна кількість товару складає 14 шт.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , Postal code: НОМЕР_1 , Phone: НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 , судовий збір за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 665,60 грн. на наступні реквізити: Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 .

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.О. Тесленко