Ухвала суду № 136186349, 28.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/649/26

1-в/760/160/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про повернення застави, в обґрунтування якого зазначив що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.01.2026 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 08 січня 2026 року між прокурором Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , з однієї сторони, та підозрюваним та підозрюваним ОСОБА_3 , з іншої сторони, за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 та визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, суб`єктах господарювання державної чи комунальної власності на строк 10 (десять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік із покладенням обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 24.02.2026. Разом із тим, при постановленні вироку у даному кримінальному провадженні судом не вирішено питання про повернення застави у розміру 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, сплачену відносно за ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02.07.2025 у справі ЄУН 760/18107/25, провадження 1-кс/760/8984/25 у кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява про повернення сплаченої застави підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом встановлено, що 02.07.2025, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва у справі ЄУН 760/18107/25, провадження 1-кс/760/8984/25 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.04.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42025100000000088 відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок.

Згідно копії квитанції до платіжної інструкції № # 0.0.4440026893.1, код квитанції: 9383-6315-8888-4035 від 03 липня 2025 року ОСОБА_6 внесла на рахунок ТУ ДСА України в м. Києві заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок за ОСОБА_3 на підставі ухвали на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 02.07.2025 у справі ЄУН 760/18107/25, провадження 1-кс/760/8984/25 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.04.2025до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025100000000088..

Постановою прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025100000000088 - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 10.12.2025 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 виділено в окреме провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025101110001328.

23.01.2026, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025101110001328 ухвалено вирок Солом`янського районного суду м. Києва та затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 08 січня 2026 року між прокурором Київської міської прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , з однієї сторони, та підозрюваним та підозрюваним ОСОБА_3 , з іншої сторони, за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 та визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, суб`єктах господарювання державної чи комунальної власності на строк 10 (десять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік із покладенням обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 24.02.2026.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини вбачається, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.0.2026 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, суб`єктах господарювання державної чи комунальної власності на строк 10 (десять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік із покладенням обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 24.02.2026, заставу не звернено до виконання на підставі вироку в частині майнових стягнень або в дохід держави, запобіжний захід у виді застави припинив свою дію.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а застава - поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 372, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути застоводавцю ОСОБА_6 на її рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ "КБ "ПриватБанк" заставу у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, сплачену згідно платіжної інструкції № # 0.0.4440026893.1, код квитанції: 9383-6315-8888-4035 від 03 липня 2025 року на депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в ТУ ДСА України в м. Києві, код отримувача 26268059, рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089, код банку отримувача (МФО) 820172, із призначенням платежу: "Застава за ОСОБА_3 , згідно ухвали від 02.07.25 по справі від 760/18107/25, внесені ОСОБА_6 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києві протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1