Ухвала суду № 136186086, 24.03.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4668/20

Категорія 15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши заяву представника Київської міської ради Грицаєнка Романа Михайловича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні перебуває зазначена вище справа.

На адресу суду надійшла заява представника Київської міської ради Грицаєнка Р.М. про закриття провадження у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Обґрунтовуючи заяву, представник Київської міської ради Грицаєнко Р.М. вказав, що у зв`язку з наявною позицією, викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.05.2024 у справі 758/38/21, яка є подібною у справі № 758/4668/20 Київська міська рада просить закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Київська міська рада вбачає за доцільне подачу нової позовної заяви з урахуванням позиції Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.05.2024 у справі 758/38/21, щодо об?єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до останнього набувача майна, ТОВ «Курсор-авто».

Київська міська рада просить закрити провадження у справі 758/4668/20, так як в подальшому Київською міською радою будуть вживатись заходи щодо подачі позовної заяви до суду належної юрисдикції до юридичної особи, яка є останнім набувачем права власності на об?єкт самочинного будівництва, а саме: до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор-авто».

Посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, представник Київської міської ради Грицаєнко Р.М. просив закрити провадження у справі.

Установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду міста Києва від 14.09.2020 відкрито провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду міста Києва від 12.11.2025 клопотання Київської міської ради про залучення співвідповідачів у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, задоволено та залучено у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, співвідповідачів:

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_2 ),

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалку Романа Олеговича (вул. Богдана Хмельницького, 17/52А, оф. 728, м. Київ, 01054),

- товариство з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто», код ЄДРПОУ 25641148, (вул. Мечнікова, 2А, м. Київ, 01601).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника Київської міської ради Грицаєнка Р.М. та закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, сплачений позивачем судовий збір в сумі 4 204, 00 грн., слід повернути.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 352, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Київської міської ради Грицаєнка Романа Михайловича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баранець Алли Миколаївни, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан - закрити.

Повернути Київській міській раді (код отримувача: Код ЄДРПОУ 22883141, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; рахунок отримувача: UA458201720344270001000054084) сплачений судовий збір у сумі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривень згідно з платіжного доручення № 335 від 02.04.2020 року;

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук