Ухвала суду № 136185747, 01.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14737/25

Провадження №: 2/755/6714/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Оніщуком Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від "08" серпня 2025 року року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В судове засідання позивачем Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (місцезнаходження: м.Київ, площа І.Франка, буд. 5; адреса листування: м.Київ, вул.Жилянська, буд. 83/53; ЄДРПОУ 40538421) та відповідачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 ) було подано складену та підписану сторонами мирову угоду від 14 квітня 2026 року, в якій просили її затвердити.

Позивач та відповідач в судовому засіданні не заперечували проти визнання мирової угоди укладеною та просили затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що умови мирової угоди в повній мірі врегульовують заявлені позовні вимоги по даній справі, мирова угода відповідає волевиявленню сторін, її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси держави та інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За вимог п.5 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 цього ж Кодексу визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, а провадження по справі закрити у відповідності до вимог ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати мирову угоду, укладену 14 квітня 2026 року між позивачем позивачем Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (місцезнаходження: м.Київ, площа І.Франка, буд. 5; адреса листування: м.Київ, вул.Жилянська, буд. 83/53; ЄДРПОУ 40538421) та відповідачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 ).

Відповідно до мирової угоди:

1.1. Дніпровський районний суд м. Києва розглядається справа № 755/14737/25 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до:

ОСОБА_1 , про стягнення:

заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі - ЦО КТЕ) у розмірі 17863,59 грн;

заборгованості за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 (далі - ГВП КТЕ) у розмірі 37622,02 грн;

заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 (далі - ППТЕ) у розмірі 22355,91 грн;

заборгованості за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 (далі -- ППГВ) у розмірі 29051,72 грн;

за період боргу 01.05.2018-30.06.2025: інфляційної складової боргу за період у розмірі 17073,52 грн. 3% річних у розмірі 4148,75 грн., пеня у розмірі 2184,46 грн;

заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення (далі - ЦО КЕ) у розмірі 12260,36 грн;

заборгованості за спожиті до 01.05.2018 централізованого постачання гарячої води (далі - ГВГІ КЕ) у розмірі 7133,30 грн;

- за період боргу 01.07.2015-30.06.2025: інфляційної складової боргу за період у розмірі 3355,11 грн. 3% річних у розмірі 822,56 грн;

заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (далі - ПАО ТЕ) у розмірі 1477,24 грн;

заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (далі - ПАО ГВ) у розмірі 783,75 грн;

заборгованості зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення (далі -- ОБВКО з ЦО) у розмірі 206,92 грн, заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води (далі - ОБВКО з ГВП) у розмірі 0,00 грн;

керуючись ст. ст. 133, 134 ЦПК України судові витрати під час розгляду позову мають складатися лише з сум сплаченого Позивачем судового збору, а отже, становлять 3028,00 грн та 0,00 грн за витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

2.З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 цієї Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання:

2.1. Відповідач визнає заборгованість у розмір визначеному у наведеній нижче таблиці та зобов`язуються сплачувати її, шляхом перерахування на рахунки Позивача, визначені у п. 2.2. цієї Мирової угоди, у терміни та порядку, відпоідно до графіку виконання Мирової угоди:

н/пДата до якої відповідач зобов`язаний сплати заборгованостіЗагальна сума заборгованості, що підлягає стягнення за умовами мирової угоди, грнЦО/ППТЕПАО ТЕГВП/ППГВПАО ГВПеня,інфляція ,3% річних, судов збір, судов.витрати125.04.202612 913,914 086,83104,366 132,8438,862 551,03225.05.202612 913,914 086,83104,366 132,8438,862 551,03525.06.202612 913,914 086,83104,366 132,8438,862 551,03425.07.202612 913,914 086,83104,366 132,8438,862 551,03525.08.202612 913,914 086,83104,366 132,8438,862 551,03625.09.202612 913,914 086,83104,366 132,8438,862 551,03725.10.202612 913,914 086,83104,366 132,8438,862 551,03825.11.202612 913,914 086,83104,366 132,8438,862 551,03925.12.202612 913,914 086,83104,366 132,8438,862 551,031025.01.202712 913,914 086,83104,366 132,8438,862 551,031125.02.202712 913,914 086,83104,366 132,8438,862 551,031225.03.202712 913,914 086,83104,366 132,8438,862 551,03Всього154 966,9249041,911252,2973594,02466,3030612,40

2.2.Віповідач сплачує заборгованість на такі реквізити:

2.2.1.судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, судові витрати, розмір пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних, шляхом перерахування Відповідачами грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія-Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРГІОУ 40538421, р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу плаГжного документа «сплата судового збору/розміру пені, інфляційної складової боргу, 3 % річних на виконання Мирової угоди у справі № 755/14737/25»;

2.2.2.заборгованість за послуги з централізованого опалення з 01.05.2018 по 31.10.2021 (ЦО І

2.2.3.заборгованість запослуги з централізованого водопостачання з 01.05.2018 по 31.1 1.2021 (ГВП КТЕ )/постачання гарячої води з 01.11.2021 (ППГВ)/централізо аного водопостачання (ГВП КЕ) шляхом перерахування на рахунок Позивача ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», код ЄДРПОУ 40538421, р/р № НОМЕР_3 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/14737/25»;

2.2.4.заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (ПАО ТЕ) (поточний рахунок № НОМЕР_4 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/14737/25»;

2.2.5.заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (ПАО ГВ) (поточний рахунок № НОМЕР_5 у ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «ОЩАДБАНК», МФО 322669, код ЄДРПОУ 40538421) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/14737/25»;

2.3. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

3. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в і роцесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх )сіб, в тому числі й держави.

4.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

5.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

6.Оплата грошових коштів, на виконання цієї Мирової угоди, повинна здійснюватися Відповідачем на користь Позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі № 755/14737/25».

7.У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиті послуги тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примус овому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону У країни «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

8.Дану Мирову угоду укладено по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду.

Провадження у цивільній справі № 755/14737/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: