Ухвала суду № 136185247, 01.05.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1744/26

1-кп/707/451/26

У Х В А Л А

01 травня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування суд не вбачає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотала про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку домашнього арешту в нічний час доби та вказала, що на даний час немає підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу, продовжують існувати ризики, які враховувалися судом при обранні даного запобіжного заходу, а тому вважає, що обвинувачена може уникати суду, впливати на свідків, залишити місце свого проживання, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_4 на 60 днів з покладенням відповідних обов`язків.

Захисник обвинуваченої та обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо продовження даного запобіжного заходу, проте клопотали визначити час перебування в межах комендантської години та зобов`язанням не залишати без дозволу не населений пункт, а територію Черкаської області та вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжких злочинів, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_4 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд вважає запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_4 на даний час доцільним та необхідним. В зв`язку з цим, судом вирішено продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів, з покладенням відповідних обов`язків на обвинувачену.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316, 196, 181, 331КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 11 травня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Клопотання прокурора задовольнити, запобіжний захід ОСОБА_4 залишити домашній арешт в нічний час доби з 22 год 00 хв. по 06 год 00 хв. за місцем її проживання АДРЕСА_1 , продовживши його строк на 60 днів до 30 червня 2026 року включно.

Покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до суду та прокурора;

-не залишати місце свого проживання в с. Леськи Черкаського району у визначений час без дозволу суду;

-утриматися від спілкування з свідками у даному провадженні.

В судове засідання викликати: обвинувачену, захисника та прокурора.

Ухвалу направити прокурору Черкаської обласної прокуратури для контролю, начальнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання в частині домашнього арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1