3-99/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 лютого 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Сеник Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1959 року народження,
жителя АДРЕСА_1,
керівник
за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
В результаті невиїзної документальної перевірки державного підприємства «Львівсько-Волинської геологорозвідувальної експедиції», яка була проведена 12 листопада 2010 року Володимир-Волинською обєднаною державною податковою інспекцією було встановлено, що керівник зазначеного підприємства ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме податку на додану вартість за травень 2010 року в сумі 12031 грн., за червень в сумі 10132 грн., за липень в сумі 2822 грн., за серпень в сумі 4212 грн., а також несвоєчасно сплатив податкове зобов'язання по земельному податку за липень-серпень 2010 року згідно акту № 910/15-00185904 від 28.10.2010 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання.
Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У суді ОСОБА_1, ствердив факт вчинення ним названих вище дій.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується окрім його пояснень також протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 373210 від 17.01.2011 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість № 934/15-00185904 від 12.11.2010 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання № 910/15-00185904 від 28.10.2010 р., іншими матеріалами адміністративної справи.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь вчиненого, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. 284, 287 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 13618519, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-99/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: