Ухвала суду № 136185142, 01.05.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6983/25

2/705/1137/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів.

До позовної заяви позивачем додане клопотання про призначення судової експертизи, в якому вона просить призначити по справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу для встановлення батьківства, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для вирішення питання про кровну спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між біологічним батьком та сином та ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як між біологічним батьком та сином.

Позивач ОСОБА_5 та представник позивача ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилися, на адресу суду ОСОБА_6 подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та відсутності позивача, просила подане клопотання про призначення експертизи задовольнити та призначити судово медичну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, попередньо подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив призначити експертизу.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах досліджуваного питання, дійшов наступних висновків.

За змістом положень статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судово-медичну(молекулярно-генетичну) експертизу.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Враховуючи, що для встановлення факту батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача у справі про призначення судово -медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Оскільки, для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та стягнення аліментів судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

1). Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2). Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ.

Зобов`язати Київське НДЕКЦ МВС України повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В.Л. Гудзенко