Ухвала суду № 136184883, 29.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7490/25

Провадження №1-кп/367/308/2026

УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 за №12023000000000262 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України,

у с т а н о в и в:

30.06.2025 в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 за №12023000000000262 стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України, з доданими до нього документами.

Підготовчі судові засідання у справі було призначено на 18.09.2025, 25.02.2026, 20.04.2026 та 29.04.2026, а виклик обвинуваченого здійснювався у порядку, визначеному статтею 297-5, пунктом 3 частини третьої статті 323 КПК України шляхом публікації відповідного оголошення на офіційному веб-сайті Ірпінського міського суду Київської області та у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газетах «Урядовий кур`єр» та «Голос України», однак в підготовче судове засідання не з`явився. На підставі зазначеного прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотав про здійснення спеціального судового провадження.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та здійснення спеціального судового провадження стосовно його підзахисного ОСОБА_5 , оскільки, на його думку, його підзахисний ОСОБА_5 не повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, оскільки перебуває в іншій країні чи на тимчасово окупованій території України, точне місцезнаходження обвинуваченого не відомо. Відтак він позбавлений можливості ознайомитися з оголошеннями про дату, час та місце розгляду справи, які розміщувалися на сайті Ірпінського міського суду Київської області, на сайті Офісу Генерального прокурора та в газетах «Урядовий кур`єр», «Голос України». Враховуючи викладене, захисник просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, оскільки прокурором не підтверджено, що ОСОБА_5 належним чином повідомлений про судове провадження, яке перебуває на розгляді у суді.

Заслухавши учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотань, які вирішуються, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України.

15.11.2024 повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також повістки про виклик до слідчого на 18.11.2024, 19.11.2024 та 20.11.2024 (з перекладом російською мовою) опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також 15.11.2024 у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр».

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 від 22.11.2024 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 від 22.11.2024 ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.06.2025 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.06.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023000000000262, відомості про яке 16.02.2025 внесено до ЄРДР стосовно обвинуваченого.

Наразі обвинуваченого не розшукано та відповідно до наданих стороною обвинувачення доказів він ймовірно перебуває на території російської федерації, незважаючи на належне повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання від явки до суду ухиляється.

Прокурором надані докази того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження стосовно нього.

У відповідності до частини п`ятої статті 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Положення частини другої статті 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбаченого частиною першою статті 438 КК України, щодо якого здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Згідно з частиною третьою статті 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частини другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відтак, суд вважає клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

керуючись статтями 139, 193, 297-1, 314-316, 316, 323, 331 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 за № 12023000000000262 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 за № 12023000000000262 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Питалово, Псковської обл, рф, громадянина російської федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 за № 12023000000000262 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження приписи частини четвертої статті 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 за №12023000000000262, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 28, частиною першою статті 438 КК України, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та опубліковувати відповідно до вимог статті 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1