Ухвала суду № 136184526, 01.05.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 591/3306/26

Номер провадження 6/711/219/26

УХВАЛА

Іменем України

про залишення заяви без руху

01 травня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович,-

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «ФК «Позика», в особі представника - адвоката Кролевця Р.І., звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із заявою, у якій просив замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №66388902 з примусового виконання виконавчого напису № 56632, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В., на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 квітня 2026 року матеріали заяви направленні до Придніпровського районного суду м.Черкаси для розгляду за підсудністю.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи заяву передано для розгляду судді Демчику Р.В.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки чинним ЦПК України не визначено вимог до форми та змісту такої заяви, суд, керуючись частиною 9 статті 10 ЦПК України, застосовує аналогію закону, а саме статті 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №66388902 з примусового виконання виконавчого напису № 56632, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В.

Проте, всупереч вимогам статей 95, 177 ЦПК України, заявником не надано суду копії самого виконавчого напису, що унеможливлює ідентифікацію обсягу прав, які переходять до правонаступника, та перевірку відповідності даних, зазначених у договорах факторингу, даним у виконавчому документі.

У тексті заяви ТОВ «ФК «Позика» зазначає, що позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису через відсутність процесуального статусу стягувача. Суд вважає ці доводи необґрунтованими, оскільки заявник володіє інформацією про номер виконавчого провадження та ідентифікатор доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), що підтверджується доданою до заяви інформаційною довідкою. Наявність ідентифікатора надає сторонам та заінтересованим особам технічну можливість ознайомлення з документами виконавчого провадження в електронному вигляді.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення вказаних недоліків у зазначений строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Демчик