Ухвала суду № 136184180, 29.04.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1356/26

номер провадження 1-кп/695/447/26

Номер рядка у звіті 227

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250000000375 від 07.04.2025 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

02.04.2026 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025250000000375 від 07.04.2025 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2026 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому засіданні 23.04.2026 призначено судовий розгляд кримінального провадження на 29.04.2026 року на 15 годину 30 хвилин. Також прийнято до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».

У судове засідання 29.04.2026 з`явилися прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 .

У судовому засіданні 29.04.2026 розпочато судовий розгляд справи.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження суд визначив такий порядок дослідження доказів у справі. Спочатку будуть досліджені документи, у т.ч. матеріали відеозапису, потім проведено допит свідків і потерпілого, а після цього проведено допит обвинуваченого і досліджені докази, які стосуються цивільного позову.

Також суд поставив на обговорення питання про можливість участі обвинуваченого ОСОБА_6 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області згідно з клопотанням захисника обвинуваченого. Усі учасники процесу, присутні в залі судового засідання, поклалися на думку суду в цьому питанні.

Вирішуючи заявлене клопотання захисника, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України).

Суддя вважає за можливе проводити судові засідання в даній кримінальній справі за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , до якого не застосовувалися запобіжні заходи, у режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, зважаючи на технічну можливість судів.

Керуючись ст. 336, 349, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області (42700, Сумська обл., м. Охтирка, пров. Ярославського, 2; тел: (05446) 231 60; e-mail: inbox@oh.su.court.gov.ua) забезпечення проведення судових засідань у справі з обвинуваченим ОСОБА_6 у режимі відеоконференції.

Відповідальній посадовій особі Охтирського міськрайонного суду Сумської області доручити перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Визначити такий порядок (послідовність) дослідження доказів у справі: дослідження документів, допит свідків і потерпілого, допит обвинуваченого і дослідження доказів, які стосуються цивільного позову.

Оголосити перерву в судовому розгляді кримінальної справи до 05.06.2026 року 14 години 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1