Вирок № 136183951, 21.04.2026, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/504/26

1-кп/572/339/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 12026181200000012 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимого,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинила незаконне придбання, зберігання, перевезення бурштину, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 в один із днів 2021 року, точної дати та часу органом досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи в лісовому масиві, котрий знаходиться на околиці селища Клесів Сарненського району Рівненської області, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, вимог ст.19 Кодексу України «Про надра», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи у порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» № 2806-IV від 06.09.2005, знайшов каміння органогенного утворення (придбання), яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97ВР від 18.11.1997, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, корисною копалиною загальнодержавного значення, а саме: камінням довільних розмірів та форм жовтого, темно жовтого, світло коричневого, коричневого, темно-коричневого, бурого кольорів - є бурштином у сировині, загальною масою 0,23424 кг., ринковою вартістю 520 грн. 45 коп., та не маючи при цьому відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного каміння бурштину, розпочала його зберігання при собі в кишені куртки (зберігання).

В подальшому ОСОБА_3 перенесла знайдене каміння бурштину до місця свого проживання та поклала його до однієї із шаф, чим продовжила його зберігання до 07.01.2026. Після чого, 07.01.2026 забрала каміння бурштині із шафи будинку та поклала його до кишені своєї куртки та попрямувала до селища Клесів Сарненського району Рівненської області.

07.01.2026 приблизно о 15 год 47 хв. ОСОБА_3 була зупинена працівниками Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області поблизу вул.Українська в селищі Клесів Сарненського району Рівненської області, де згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» під час проведення поверхневого огляду в особистих речах (кишені куртки) було виявлено каміння бурштину сирцю, що в подальшому було вилучено під час проведення огляду слідчим Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

ОСОБА_3 в один із днів 2022 року, точної дати та часу органом досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи в лісовому масиві, котрий знаходиться на околиці села Федорівка Сарненського району Рівненської області, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, вимог ст.19 Кодексу України «Про надра», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, повторно, діючи у порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» № 2806-IV від 06.09.2005, знайшов каміння органогенного утворення (придбання), яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97ВР від 18.11.1997, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994, назбирала (придбала) каміння, яке відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, корисною копалиною загальнодержавного значення, а саме: камінням довільних розмірів та форм жовтого, темно жовтого, світло коричневого, коричневого, темно-коричневого, бурого кольорів - є бурштином у сировині, загальною масою 0,23912 кг., ринковою вартістю 444 грн. 24 коп., та не маючи при цьому відповідних документів, які б підтверджували законність походження даного каміння бурштину, розпочала його зберігання при собі в кишені куртки (зберігання).

В подальшому ОСОБА_3 перенесла знайдене каміння бурштину до місця свого проживання та поклала його до однієї із шаф, чим продовжила його зберігання до 04.02.2026. Після чого, 04.02.2026 забрала каміння бурштину із шафи будинку та поклала його до кишені своєї куртки та попрямувала до с.Федорівка Сарненського району Рівненської області.

04.02.2026 приблизно о 16 год 30 хв. ОСОБА_3 була зупинена працівниками Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області поблизу вул.Шкільна в с.Федорівка Сарненського району Рівненської області, де згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» під час проведення поверхневого огляду в особистих речах (кишені куртки) було виявлено каміння бурштину сирцю, що в подальшому було вилучено під час проведення огляду слідчим Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфікує за ч.1 ст.240-1 КК України, які виразились в умисному незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні бурштину; за ч.2 ст. 240-1 КК України, які виразились в умисному незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчинене повторно.

Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй діянні визнала повністю та щиро розкаялась, дала повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінальних правопорушень. Суд переконався в тому, що допитана обвинувачена докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давала показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень, її показання підтверджують викладені в обвинувальних актах фактичні обставини кримінальних правопорушень, що виключає можливість самообмови.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачена характеризуються позивтино.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання не встановлено.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченій слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений нею злочин у виді позбавлення волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з довідок про витрати на проведення експертиз, вартість проведених судових експертиз становить 7131,20 грн.

Дані процесуальні витрати по кримінальному провадженню необхідно стягнути з обвинуваченої.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. ст.96-1, 96-2 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.240-1 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст.240-1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.240-1 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України для ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів та проведення експертиз, загальна сума 7131 ( сім тисяч сто тридцять одна) гривень 20 копійок.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, каміння бурштин-сирець загальною масою 0,23424 кг. та 0,23912 кг. та , які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, м.Київ вул.Дегтярівська, буд. 38-44, ЄДРПОУ 30438549) для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: