Ухвала суду № 136183737, 01.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10303/24

УХВАЛА

01 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Щербан В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міська рада, ОСОБА_6 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міська рада, ОСОБА_6 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 03 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міська рада, ОСОБА_6 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки. Призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Рівненського міського суду Рівненської області Бардабуш Г.І. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 76 від 01 квітня 2026 року, після задоволення заяви про самовідвід судді Гордійчук І.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 569/10303/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міська рада, ОСОБА_6 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки між суддями від 01.04.2026 головуючим суддею визначено суддю Кучину Н.Г.

Справа передана на розгляд судді Кучиній Н.Г. 02 квітня 2026 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 квітня 2026 року прийнято цивільну справу до провадження. Призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 травня 2026 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з викликом сторін.

У поданому до суду клопотанні від 06 квітня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 просить про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивує тим, що у позовній заяві клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження позивачкою не заявлялось.

Також, ця справа має для позивачки важливе значення, оскільки реєстрацією земельної ділянки з кадастровим номером з кадастровим номером 5610100000:01:024:0417 ОСОБА_3 позбавлена можливості користуватися належним їй житловим будинком та права на приватизацію земельної ділянки, на якій знаходиться належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, тобто має місце у втручання у право власності позивачки.

Окрім того, у цій справі стороною позивача подане клопотання про заміну відповідачів на належних та заяву в порядку ст. 49 ЦПК України про зміну підстав позову, вирішення яких має відбуватися на підготовчому провадження, яке передбачене при розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, у справі наявна значна за обсягом кількість доказів та багато учасників справи, і відповідно до положень цивільного процесуального закону ця справа не належить до тих, які мають проводитися за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача Шевчук В.С. не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що відповідачами не подано заперечень щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 53, 83, 260, 277, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити перехід до розгляду цивільної справи № 569/10303/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного підприємства «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська міська рада, ОСОБА_6 про захист прав землекористувача шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09:10 год. 29 травня 2026 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина