Ухвала суду № 136183600, 29.04.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4137/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 20.03.2026 у цивільній справі №569/4137/26,-

в с т а н о в и в

Рівненським міським судом Рівненської області 20.03.2026 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Спільний Дім Рівне» заборгованість зі сплати внесків на управління будинку та прибудинкової території в розмірі 12285 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 33 коп. та судові витрати по сплаті судового збору на суму 332 ( триста тридцять дві ) грн. 80 коп.

28.04.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.

Свою заяву мотивує тим, що стягувачем заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, однак, така вимога не входить до переліку визначеного ч.1 ст.161 ЦПК України. На день видачі спірного судового наказу заборгованість перед заявником була відсутня, відповідно сума заборгованості за період з червня 2022 по грудень 2025 вказана не правильно.

Вивчивши заяву скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Разом з заявою боржник заявив клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, з мотивів, що оскаржуваний судовий наказ отримав представник в приміщенні суду 15.04.2026.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заву про його скасування (ч.1 ст.170 ЦПК України).

У порядку ч.2 ст.171ЦПК України слід поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу, який пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 20.03.2026 у цивільній справі №569/4137/26 задовольнити.

Судовий наказ від 20.03.2026 року виданий Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі №569/4137/26 скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук