Ухвала суду № 136183576, 17.02.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17994/20

1-во/569/28/26

УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши за питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 02.09.2025,

В С Т А Н О В И В :

02.09.2025 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області обвинуваченого ОСОБА_5 , 30.09.1975 року звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описки, а саме: у помилково вказано «Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , 30.09.1975 року від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ч. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.», замість «Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , 30.09.1975 року від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ч. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, закрити кримінальне провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, їх виправлення не змінить суті ухваленого рішення, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у тексті ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 02.09.2025 (справа№569/17994/20,провадження 1-кп/569/749/21), а саме: у резолютивній частині ухвали помилково вказано «Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , 30.09.1975 року від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ч. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.», виправити направильне «Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , 30.09.1975 року від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України на підставі ч. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, закрити кримінальне провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6