Рішення № 136183368, 30.04.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/85/26

Провадження №2/547/246/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 квітня 2026 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області № 1 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

В обґрунтування позову зазначено, що 10.06.2021 між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 було укладено договір №2489777.

13.10.2021 між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 30/10-2021, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги, в тому числі, за кредитним договором №2489777, за яким ТОВ "Вердикт Капітал" набуло прав вимоги кредитора відносно відповідача. 10.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір № 10-03/2023/01, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги в тому числі, за кредитним договором №2489777, за яким ТОВ "Коллект Центр" набуло прав вимоги кредитора відносно відповідача. 28.08.2025 між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір № 28-08/25, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги в тому числі, за кредитним договором №2489777, за яким ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло прав вимоги кредитора відносно відповідача.

Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до відповідача за договором №2489777.

11.06.2021 також між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір №555149553847. 18.12.2023 між ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія" та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір відступлення права вимоги № 18/12-2023, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги, в тому числі, за кредитним договором №555149553847, за яким ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло прав вимоги кредитора відносно відповідача.

Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до відповідача за договором №555149553847.

12.06.2021 також між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №4301644. 21.01.2022 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір №ФК 21-01/22, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги, в тому числі, за кредитним договором №4301644, за яким ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло прав вимоги кредитора відносно відповідача. 01.08.2025 між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір № 01-08/25, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги в тому числі, за кредитним договором №4301644, за яким ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло прав вимоги кредитора відносно відповідача.

Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до відповідача за договором №4301644.

Загальний розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №2489777 від 10.06.2021, що підлягає стягненню з позичальника, відповідно до розрахунку заборгованості становить 28945,62 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 6600,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 22345,62 грн.

Загальний розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування коштами за договором №555149553847 від 11.06.2021, що підлягає стягненню з позичальника, відповідно до розрахунку заборгованості становить 6404,20 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2500,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3904,20 грн.

Загальний розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування коштами за договором №4301644 від 12.06.2021, що підлягає стягненню з позичальника, відповідно до розрахунку заборгованості становить 15744,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4800,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 10944,00 грн.

Загальний розмір заборгованості з повернення коштів та сплаті процентів за договорами №2489777 від 10.06.2021, №555149553847 від 11.06.2021 та №4301644 від 12.06.2021, що підлягає стягненню з позичальника, відповідно до розрахунків заборгованості становить 51093,82 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 13900,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 37193,82 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами №2489777 від 10.06.2021, №555149553847 від 11.06.2021 та №4301644 від 12.06.2021 в загальному розмірі 51093,82 грн, понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн.

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 10.02.2026 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19.02.2026 представником позивача усунуто недоліки по справі.

Ухвалою Семенівського району суду Полтавської області від 25.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився. В позовній заяві просив розгляд даної справи проводити без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду та судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. Поштові повідомлення повернулися до суду з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 209). Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом ухвалено здійснити заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.06.2021 між ТОВ "Маніфою" та ОСОБА_1 було укладено договір №2489777. Позика надавалася на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України - гривні. Тип позики короткострокова. Сума позики 6600,00 грн. Проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно до додатку № 1 до договору позики. Середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований 1,99000 від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1,99000 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики. Базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою. Позикодавець надає позичальнику можливість сплати процентів за користування позикою акційних умовах (відповідно до п.2.4.2) виключно за умови належного виконання позичальник зобов`язань за цим договором. У випадку недотримання позичальником умов сплати процентів користування позикою на акційних умовах, за договором застосовується базова процентна става за позикою. Розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1,01% від суми позики за кожний день моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою. Позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 днів з дати підписання договору. За цим Договором не передбачається укладення договорів щодо додаткових чи супутніх послуг третіх осіб, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням позики, а також забезпечення наданої позики. Строк позики - до 07.07.2021 (27 днів).

Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором w20258 (а.с. 49-52, 53, 58-61).

Відповідачем також підписано анкету клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення електронним підписом одноразовим ідентифікатором t75386 (а.с.55-57).

Видачу коштів підтверджено квитанцією iPay.ua від 12.02.2024 про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта: 10-06-2021 11:35:17 на суму 6600,00 грн, маска картки НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 93119585, призначення платежу - перерахування 6600,00 грн на картку НОМЕР_1 (а.с. 62).

Також видачу коштів підтверджено листом ТОВ «Маніфою», адресованим ТОВ «Вердикт Капітал», згідно якого відповідачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 перераховано кошти, № договору 2489777, номер транзакції 93119585 (а.с. 63).

Тобто, ТОВ "Маніфою" свої зобов`язання за вказаним договором позики виконало, надало відповідачу кошти, в розмірі передбаченому договором.

Натомість, відповідач свої зобов`язання за даним договором належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку становить ТОВ «Маніфою» становить 20013,18 грн, з яких заборгованість за сумою позики - 6600,00 грн та заборгованість за відсотками - 13413,18 грн ( а.с.64).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Кредит Капітал» заборгованість становить 28945,62 грн, з яких з яких заборгованість за сумою позики - 6600,00 грн та заборгованість за відсотками - 22345,62 грн ( станом на 10.03.2023) ( а.с.65).

13.10.2021 між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 30/10-2021, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги, в тому числі, за кредитним договором №2489777, за яким ТОВ "Вердикт Капітал" набуло прав вимоги кредитора відносно відповідача (а.с. 70-74, 75-81, 82-84, 85).

10.03.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір № 10-03/2023/01, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги в тому числі, за кредитним договором №2489777, за яким ТОВ "Коллект Центр" набуло прав вимоги кредитора відносно відповідача (а.с. 91-96, 97-101, 102-106, 107-109, 110).

28.08.2025 між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір № 28-08/25, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги в тому числі, за кредитним договором №2489777, за яким ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло прав вимоги кредитора відносно відповідача (а.с. 143-146, 147, 148-154, 155-157, 158).

Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до відповідача за договором №2489777.

11.06.2021 також між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №555149553847. На підставі заявки на позику від 11.06.2021, підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти у розмірі 2500,00 грн, які у випадку проведення пролонгації/ реструктуризації заборгованості направляються на погашення заборгованості за договором позики №555149553847 від 11.06.2021, укладеного між сторонами (далі позика), на строк 30 календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором. Згідно п. 1.1.1 сторони погодили тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить:1.1.1.1 знижена процентна ставка, фіксована 0.88% за день (320,00% річних) від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; 1.1.1.2 стандартна процента ставка, фіксована 2.60% за день (950,00% річних) від суми позики застосовується: у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в пп 1.1.1.1 договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 статті 1048 ЦК України.Загальні витрати за позикою 657,60 грн. Орієнтовна загальна вартість позики для позичальника за весь строк позики 3157,60 грн. Реальна річна процентна ставка 0,88% за день (1789,98% річних).

Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 3455 (а.с. 10-12, 13, 14, 15-16).

Відповідачем також підписано загальні умови надання грошових коштів у позику 15.03.2021 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 6749 (а.с. 17-21).

Згідно довідки про ідентифікацію по договору №555149553847 від 11.06.2021 підтверджено: одноразовий ідентифікатор 3455, час відправки ідентифікатора позичальнику 11.06.2021, номер телефону НОМЕР_3 (а.с. 22).

Видачу коштів підтверджено квитанцією LiqPay - № платежу 1673794367, сума 2500,00 грн, дата і час платежу 2021.06.11 14:30, призначення - видача кредитних коштів, картка отримувача 537541*19 (а.с. 23, 24).

Загальний розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування коштами за договором №555149553847 від 11.06.2021, що підлягає стягненню з позичальника, відповідно до розрахунку заборгованості становить 6404,20 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 2500,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3904,20 грн (а.с. 25-26, 67).

18.12.2023 між ТОВ "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія" та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір відступлення права вимоги № 18/12-2023, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги, в тому числі, за кредитним договором №555149553847, за яким ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло прав вимоги кредитора відносно відповідача (а.с. 111-114, 115-117, 118-121, 122-125).

Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до відповідача за договором №555149553847.

Позикодавці покладені на них зобов`язання за вказаними договорами виконали в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти.

Факт невиконання умов в частині повернення грошових кошів за тілом кредиту за договором позики № 555149553847 від 11.06.2021 в розмірі 2500,00 грн та за тілом кредиту договором позики № 2489777 від 10.06.2021 в розмірі 6600,00 грн доведені розрахунками заборгованості. Отже в цій частині суд стягує борг у повному обсязі.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення процентів за вказаними договорами, суд доходить таких висновків.

Згідно п. 2.3.4 договору позики №2489777 від 10.06.2021 строк позики становить 27 днів, середньоденний розмір процентів за користування позикою становить 1,99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики (п. 2.4.2). Згідно п. 3.6 договору №2489777 у випадку укладення додаткової угоди щодо продовження строку позики за цим договором, проценти за користування позикою в період дії такої додаткової угоди нараховуються за спадною процентною ставкою (формула розрахунку якої визначена Додатком № 1) на підставі фіксованого базового середньоденного розміру процентів за користування позикою (п.2.4.3); графік нарахувань визначається відповідною Додатковою угодою.

Докази укладення додаткової угоди з відповідачем щодо продовження строку позики в матеріалах справи відсутні.

Тобто, проценти за користування зазначеною позикою мають стягуватися за 27 днів та становити 6600,00*1,99%*27=3546,18 грн. Позивачем не обгрунтовано у позовній заяві підстав нарахування боргу за процентами в розмірі 22345,62 грн. Фактично борг за процентами нараховано за межами погодженого сторонами строку кредитування.

Згідно частини першою статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу, визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Тому, оскільки вказаний у позові розмір відсотків 22345,62 грн не узгоджується із погодженими сторонами у договорі строком дії договору, суд стягує з ОСОБА_1 заборгованість за нарахованими відсотками в межах строку дії договору позики за 27 днів з процентною ставкою 1,99000%, що становить 3546,18 грн (6600,00 грнх1,99000%х27). З урахуванням заборгованості за тілом кредиту 6600,00 грн, сума заборгованості до стягнення судом за договором позики №2489777 від 10.06.2021 становить 10146,18 грн (6600,000 грн+3546,18 грн).

Згідно п. 1.1.Договору позики 555149553847 від 11.06.2021 строк договору позики становить 30 днів.Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору, зокрема у разі не виконання умов договору для застосування зниженої ставки, застосовується фіксована 2.60% за день (950,00% річних).

Тобто, враховуючи, зазначені положення договору та відсутність доказів пролонгації цього договору, розмір нарахованих відсотків має становити 2500,00 *2.6%*30=1950,00 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором позики №555149553847 від 11.06.2021 ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги у розмірі 3904,20 грн (а.с. 25-26, 67).

Пунктом 1.3 договору позики №555149553847 визначено, що невід`ємною частиною цього договору позики є "Загальні умови надання грошових коштів у позику Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія», затверджені наказом директора ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» від 10 травня 2021 року № 20210521-1 (далі- загальні умови), які розміщені на сайті https://loany.com.ua/pages/uk/rules Шляхом підписання цього договору позичальник прийняв загальні умови у якості умов цього договору позики.

Позивачем до матеріалів справи долучені Загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», які підписані ОСОБА_1 15.03.2021 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 6749.

У п. 9.1 загальних умов надання грошових коштів у позику ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» (далі загальні умови) сторони погодили, що позичальник має право пролонгувати позику на строк, на який надається позика. При пролонгації (збільшенні) строку, позичальник оформлює заявку на пролонгацію та сплачує додатковий процент, розмір якого визначається у заявці на пролонгацію.

Для пролонгації строку, на який надається позика, позичальник повинен сплатити проценти, нараховані та несплачені позичальником, в термін, вказаний в заявці, а також сплатити позикодавцю (за наявності) процент за пролонгацію строку, на який надається позика (п. 9.3 загальних умов).

Разом з тим, доказів того, що відповідач оформив відповідну заявку на пролонгацію та відповідно сплатив нараховані та несплачені проценти, в термін, вказаний в заявці, а також сплатив позикодавцю процент за пролонгацію строку, на який надається позика матеріали не містять.

З огляду на наведене, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» процентів за користування позикою після 11.07.2021, тобто поза межами строку кредитування.

Тому, оскільки вказаний у позові розмір процентів 3904,20 грн не узгоджується із погодженими сторонами у договорі розміром відсотків та строком дії договору, суд стягує з ОСОБА_1 заборгованість за нарахованими відсотками в межах строку дії договору позики за 30 днів з процентною ставкою 2,60%, що становить 1950,00 грн (2500,00 грн х 2,600%х30). З урахуванням заборгованості за тілом кредиту 2500,00 грн, сума заборгованості до стягнення судом за договором позики №555149553847 від 11.06.2021 становить 4450,00 грн (2500,000 грн+1950,00 грн).

Крім того, 12.06.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №4301644. Укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаного при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 4800,00 гривень. Строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується графік платежів), що є додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору. Пунктом 4.3 договору визначено порядок автопролонгації строку кредиту, відповідно до якого, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки;у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 24079,41 % річних; за зниженою ставкою 19248,45% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 7536,00 грн, за зниженою ставкою 7399,20 грн. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Загальні витрати 2736,00 грн. Загальні витрати за зниженою процентною ставкою 2599,20 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування 7536,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту за зниженою ставкою 7399,20 грн.

Договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором А534702 (а.с. 27-31, 32, 33-35, 36-39).

Видачу коштів підтверджено листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» EasyPay адресований ТОВ «Авентус Україна» від 22.12.2025 №18864, згідно якого на картку НОМЕР_1 12.06.2021 було перераховано грошові кошти в сумі 4800,00 грн, №транзакції 954827659, номер замовлення №19585338 (а.с. 40-41).

Розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування коштами за договором №4301644 від 12.06.2021, що підлягає стягненню з позичальника, відповідно до розрахунку заборгованості становить 15744,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4800,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 10944,00 грн (а.с. 44-48, 68).

21.01.2022 між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір №ФК 21-01/22, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги, в тому числі, за кредитним договором №4301644, за яким ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло прав вимоги кредитора відносно відповідача (а.с. 86-87, 88-89, 90).

01.08.2025 між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір № 01-08/25, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги в тому числі, за кредитним договором №4301644, за яким ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло прав вимоги кредитора відносно відповідача (а.с. 126-131, 132-138, 139-141, 142).

Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до відповідача за договором №4301644.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується пунктом 3 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині 1 статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 3 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформленою в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про електрону комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електрону комерцію", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електрону комерцію").

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до частини 2 статті 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків.

Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Доказів на спростування суми позовних вимог відповідачем суду не надано, розрахунки заборгованості не спростовано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договорами підлягають частковому задоволенню, а саме: за договором позики №2489777 від 10.06.2021 в розмірі 10146,18 грн, яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 6600,000 грн та заборгованості за нархованими процентами - 3546,18 грн; за договором позики №555149553847 від 11.06.2021 в розмірі 4450,00 грн, яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2500,000 грн та заборгованості за нархованими процентами на дату відступлення права вимоги - 1950,00 грн; за кредитним договором №4301644 від 12.06.2021 в розмірі 15744,00 грн, яка складається із: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4800,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 10944,00 грн, що разом становить 30340,18 грн.

Щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16000,00 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Таким чином, необхідною умовою для відшкодування витрат на правничу допомогу є подання стороною детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування.

Так, для підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: тарифи АО «Лігал Ассістанс», заявку на надання юридичної допомоги № 921 від 01.12.2025 на суму 16000,00 грн, витяг з акту №25 про надання правничої допомоги від 31.12.2025, згідно якого об`єднанням надано наступні послуги: усна консультація з вивчення документів - 2 год - по 2000,00 грн, що складає 4000,00 грн та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 4 год - по 3000,00 грн, що складає 12000,00 грн, що разом становить 16000,00 грн, договір про надання правничої допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, вартість послуг адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс», (а.с. 165-167, 168, 169-170, 171, 172).

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (ч. 3 ст. 141 ЦПК України).

При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціні позову та (або) значенню справи.

Також у постанові від 12.02.2020 року у справі № 648/1102/19 Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. Суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Суд має застосувати положення закону про завдання та принципи цивільного судочинства, пропорційність у цивільному судочинстві, а також конкретні обставини справи, вимоги, з якими заявник звернулася до суду, їх значення для заявника.

Відповідно до позиції Верховного Суду, зазначеній у постановах від 01.09.2025 у справі № 178/1522/18, від 10.11.2021 у справі №329/766/18 витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною або тільки має бути сплачено

Отже, з урахуванням складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи у даній справі, враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи та спірних правовідносин, ціни позову та часткового задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1580,97 грн (2662,40 х 30340,18 /51093,82) (а.с. 9).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280, 282-289, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість за договорами №2489777 від 10.06.2021, №555149553847 від 11.06.2021 та №4301644 від 12.06.2021 в загальному розмірі 30340,18 грн (тридцять тисяч триста сорок гривень 18 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" судовий збір у розмірі 1580,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає чинності, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521; код ЄДРПОУ 42640371).

Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складене 30.04.2026.

Суддя Л.М.Самойленко