Постанова № 136183336, 30.04.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1912/26

Провадження № 3/545/397/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гомадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Ремхолдінг» (код ЄДРПОУ: 41534407), інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №4223/12/16-31-04-0607 від 24.04.2026, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою керівником ТОВ «Ремхолдінг» (код ЄДРПОУ: 41534407), яке знаходить за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.6, кв.113 вчинив правопорушення в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за серпень 2025 від 03.10.2025 №930270422, а саме: при граничному терміні сплати 03.10.2025 року, платіжне доручення до установи банку подано 23.10.2025, чим порушено п.50.1, ст.50 Податкового Кодексу України, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 08.04.2026 №4545/16-31-04-06-05/41534407. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

З вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбаченим ст. 38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4223/12/16-31-04-06-07 від 24.04.2026 та акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «Ремхолдінг» ОСОБА_1 по уточнюючому розрахунку за серпень 2025 в розмірі 4 199,00 грн. граничний термін сплати 03.10.2025, фактично сплачено 23.10.2025 із затримкою на 20 календарних днів.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП обчислюються з моменту вчинення правопорушення, оскільки порушення викладене в протоколі не є триваючим.

Отже відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а саме до 23.01.2026.

При цьому, справа надійшла до суду 27.04.2026, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на час надходження справи до суду закінчилися строки накладення стягнення, передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст.163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: С. А. Цибізова