Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 544/733/26
пров. № 2/544/650/2026
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А
про витебування доказів
30 квітня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд, Полтавської області
у складі: головуючого - судді Малицької О. Л.,
секретар судового засідання Ралець О. С.,
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Ковтуна Миколи Васильовича по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судове засідання 30 квітня 2026 року сторони не з`явилися, відповідачка надіслала відзив на позовну заяву в якому просила відмовити в задоволенні позову. Представник позивача надав відповідь на відзив, а також клопотання, в якому просив поновити строк для подання клопотання про витребування доказів у зв`язку з повним запереченням відповідача факту отримання кредитних коштів і ненаданням нею належних та допустимих доказів цьому та з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, просив витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:
інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 11.11.2021-19.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 11.11.2021-19.11.2021;
ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: клопотання про витребування доказів, доходить наступних висновків.
Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.
У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У частині 2 статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання,в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом установлено, що на підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем, при подачі позову, були надані відповідні довідки, що підтверджували перерахування коштів на картку відповідачки. 14 квітня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому, окрім іншого, відповідачкою повністю заперечується отримання кредитних коштів. При цьому не було надано ніяких доказів, що могли б підтвердити дану обставину.
Таким чином сторона позивача з поважних причин пропустила процесуальний строк на звернення до суду із даним клопотанням про витребування доказів, оскільки необхідність отримання додаткових доказів виникла лише після надання відповідачкою відзиву на позовну заяву.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе поновити стороні позивача процесуальний строк на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Положеннями ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.
Тому, враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 187 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ: 14360570) наступні докази:
інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 11.11.2021-19.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 11.11.2021-19.11.2021;
ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Л.Малицька
Судове рішення № 136183319, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/733/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: