Ухвала суду № 136182738, 01.05.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/250/26

Провадження №2/377/342/26

01 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 11, 13, 15-16, 509, 525, 526, 543, 549, 550, 554, 572, 583, 585, 589, 598, 590, 610-612, 624, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1323-5919 від 29.12.2023 у розмірі 61 610 гривень, з яких: 14 500 гривень - прострочена заборгованість за кредитом, 47 110 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень.

Ухвалою судді від 10 квітня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 01 травня 2026 року.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до позовної заяви додано клопотання позивача, в особі директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєва Є.В., в якому він просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідач, якому адресовано судову повістку разом із доданими документами, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

22 квітня 2026 року позивачем, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до суду подано в підсистемі «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, в якому вона, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, з метою забезпечення достатності доказів для повного та об`єктивного вирішення справи, просить витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» наступні докази:підтвердження належності банківської

картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на яку 29.12.2023 перераховано кредитні кошти на суму: 13 200 гривень (ID транзакцій: 2409634805), 03.02.2024 перераховано кредитні кошти на суму: 1 300 гривень (ID транзакцій: 2421839976); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) щодо надходження коштів 29.12.2023 на суму: 13 200 гривень (ID транзакцій: 2409634805) на банківську картку № НОМЕР_1 ; виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) щодо надходження коштів 03.02.2024 на суму: 1 300 гривень (ID транзакцій: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, кошти за кредитним договором № 1323-5919 від 29.12.2023 ОСОБА_1 були перераховані 29.12.2023 на суму 13200 гривень та 03.02.2024 на суму 1300 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Докази, які пропонується позивачем витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, від імені якого діє представник ОСОБА_2 , у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», мають значення для підтвердження належності вказаної банківської картки відповідачу і факту перерахування на неї грошових коштів за кредитним договором № 1323-5919 від 29.12.2023, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , відповідно до якого позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, та не можуть бути надані самостійно позивачем, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим і задовольнити.

Виходячи із змісту пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України, необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1 Д, код ЄДРПОУ:14360570) наступні докази:підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), на яку 29.12.2023 перераховано кредитні кошти на суму: 13 200 гривень (ID транзакцій: 2409634805), 03.02.2024 перераховано кредитні кошти на суму: 1 300 гривень (ID транзакцій: 2421839976); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) щодо надходження коштів 29.12.2023 на суму: 13 200 гривень (ID транзакцій: 2409634805) на банківську картку № НОМЕР_1 ; виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) щодо надходження коштів 03.02.2024 на суму: 1 300 гривень (ID транзакцій: 2421839976) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 25 травня 2026 року о 09 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 01 травня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька