Ухвала суду № 136182673, 01.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/551/26

Провадження 2-о-42/26

ухвала

01 травня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.,

присяжних Побережник О.В., Філенко Є.Ф.,

при секретарі Денисенко Ю.С.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи Обухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

06.04.2026 року заявниця подала клопотання про витребування доказів в якому просила витребувати ряд доказів, посилаючись не протиріччя у раніше витребуваних доказах, які підлягають усуненню, а також те, що отримати зазначені доказів в позасудовому порядку він не має можливості.

В судове засідання учасники не з`явились.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати у поданому суду клопотанні має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі, тому клопотання слід задовольнити у повному обсязі.

Слід звернути увагу осіб, у яких витребовуються докази на те, що засвідчення копії документів слід здійснити із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 54, 69, 84, 106-108, 222, 293, 299 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявниці задовольнити частково.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії витягів з платіжних відомостей щодо зарахування коштів (грошового забезпечення) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням номеру карткового банківського рахунку, ідентифікаційного коду та сум зарахування за період з 01 січня 2025 року по 30 січня 2025 року.

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо рахунків та руху коштів, а саме: наявність відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , рахунків; рух коштів по рахунках за період з 01 січня 2025 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ; залишки коштів; реквізити рахунків, на які зараховувалося грошове забезпечення.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко

Присяжні О.В.Побережник

Є.Ф.Філенко