Ухвала суду № 136182627, 01.05.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2954/26

Провадження № 2-н/369/1420/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверліґал» Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору за подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и л а:

в проваджені Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала заява ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з Олексенко Н.І.

Від представника ТОВ «Юридична фірма «Еверліґал» Василенко А.М., яка діє в інтересах ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до суду надійшла заява про повернення із державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 66,56 грн., за подання заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , згідно із платіжною інструкцією № 731 від 04.02.2026 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що ТОВ «Юридична фірма «Еверліґал» при подачі заяви про видачу судового наказу було сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 731 від 04.02.2026 року, однак оскільки при поданні заяви через систему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8, що зменшує суму судового збору до 266,24 грн., тому надмірно сплачена суму судового збору у розмірі 66,56 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Юридична фірма «Еверліґал» Василенко А.М., яка діє в інтересах ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про повернення із державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 66,56 грн., за подання заяви ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , згідно із платіжною інструкцією № 731 від 04.02.2026 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и л а:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверліґал» Василенко Анастасії Миколаївни про повернення судового збору за подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Еверліґал» з державного бюджету на (р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ», МФО 300658, код ЄДРПОУ 43016878, призначення платежу: повернення судового збору по ОСОБА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 66 (шістдесят шість) грн. 56 коп., згідно із платіжною інструкцією № 731 від 04.02.2026 року, який сплачений на розрахунковий рахунок № UA238999980313161206000010790, Казначейство України (м. Київ), отримувач коштів - ГУК у Київ.обл./Вишнева міс./22030101, код отримувача 37955989, призначення платежу: 101 40121452, судовий збір, за заявою ТОВ «ГК «Нафтогаз України», ОСОБА_1 , о/р НОМЕР_2 , Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - О.М. Лапченко