Ухвала суду № 136182487, 22.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2187/26

Провадження №2/367/4501/2026

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2026 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши розглянувши клопотання подане позивачкою одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

установив:

до суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Одночасно із позовною заявою подано клопотання у порядку статті 84 ЦПК України подано клопотання про витребування відомостей про РНОКПП відповідачки.

З метою встановлення указаних відомостей та у подальшому місця проживання ОСОБА_2 , а також з метою розгляду заяви про забезпечення позову, судом засобами підсистеми «Діловодство місцевого загального суду» у зв`язку з наявністю технологічного обміну з базами даних податкових органів здійснено направлення запиту до про визначення РНОКПП. Однак відповідь до суду не надійшла, з огляду на зазначене у порядку статті 84 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати такі відомості, шляхом постановлення ухвали, як окремого процесуального документа.

Відповідно частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України.

Частинами першою та другою статті 2 ЦПК України визначено, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною п`ятою статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суддею враховано, що позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, клопотання про витребування РНОКПП відповідачки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 189, 259 ЦПК України,-

постановив:

витребувати у Головному управлінні Державної податкової служби України в Київській області (адреса: вул. Святослава Хороброго, буд. 5а, місто Київ, 03151, код ЄДРПОУ 44096797) відомості:

щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків громадянки ОСОБА_2 , яка згідно клопотання позивачки проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості у суду відсутні).

Зобов`язати Головне управлінні Державної податкової служби України в Київській області надати витребувані судом докази протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали суду, шляхом направлення на адресу Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Мінеральна, будинок 7), або засобами через підсистему «Електронний суд» в електронному вигляді.

Звернути увагу посадових осіб Головного управління Державної податкової служби України в Київській області, що відповідно до частин шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Білогруд