Ухвала суду № 136182342, 22.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 4-с/359/18/2026

Справа № 359/11760/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху на дії заступника начальника Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дячок Сергія Володимировича, заінтересована особа : ОСОБА_1 ,-

встановив:

12 лютого 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від Державного підприємства обслуговування повітряного руху надійшла скарга на дії держав-ного виконавця, згідно якої просив: визнати протиправною та скасувати винесену постанову заступником начальника Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дячком Сергієм Володимировичем про відкриття виконавчого провадження ВП №80145930 від 03 лютого 2026 року; визнати протиправ-ною та скасувати винесену постанову заступником начальника Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дячком Сергієм Володимировичем про відкриття виконавчого провадження ВП №80145930 (з ідентифікатором доступу) від 03 лютого 2026 року; визнати протиправною та скасувати винесену постанову заступником начальника Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дячком Сергієм Володимировичем про зміну (доповнення) реєстраційних даних у ВП №80145930 від 03 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

20 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху Калмикова О.В. надійшла заява, в якій просив суд залишити скаргу без розгляду для доопрацювання.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`яза-них з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитив-ність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб держав-ної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовані аналогічні питання.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене суд вважає, що скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху, слід залишити без розгляду в зв`язку з поданням представником заявника заяви про залишення скарги без розгляду, без з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху на дії заступника начальника Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дячок Сергія Володимировича, заінтересована особа : ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику право на звернення до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва