Єдиний державний реєстр судових рішень Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/203/26
У Х В А Л А
01 травня 2026 року селище Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 15430 гривень.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що ця справа є справою незначної складності та її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, у позовній заяві представник позивача просить витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) такі письмові докази: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи, чи у вигляді іншого письмового доказу про те, чи випускалася банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 06 листопада 2025 року по 26 лютого 2026 року, мотивуючи тим, що ці докази отримати самостійно не можливо, оскільки вони становлять банківську таємницю.
Згідно із частиною 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного й враховуючи те, що представник позивача не може самостійно отримати відповідні письмові докази, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись статтями 19, 84, 187, 260 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі №284/203/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м.Київ, 01133) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 214, смт. Народичі Коростенського району Житомирської області, зал №2) на 10:00 год. 27 травня 2026 року.
Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) письмовий доказ у вигляді відповідно рішення структурного підрозділу або посадової особи, чи у вигляді іншого письмового доказу про те, чи випускалася банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 06 листопада 2025 року по 26 лютого 2026 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та копію якого та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА
Судове рішення № 136182042, Народицький районний суд Житомирської області було прийнято 01.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 284/203/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: