Рішення № 136182024, 30.04.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
30.04.2026
Номер справи
281/235/26
Номер документу
136182024
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/235/26

Провадження по справі 2-о/281/27/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

присяжних Лукиши Т.Г., Применка М.Ю.,

за участю:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про визнання особи загиблою під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України від збройної агресії російської федерації,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Лугинського районного суду Житомирської області із вказаною заявою, у якій просить суд оголосити її синаОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 за особливих обставин під час виконання обов`язків військової служби із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України у с. Берестове Бахмутського району Донецької області.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який був призваний на військову службу під час мобілізації до Збройних сил України 25 лютого 2022 року, яку проходив на посаді номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОДШБр) і із якої згодом був відряджений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 та виконував бойові завдання за призначенням у складі 2-го десантно-штурмового батальйону цієї частини.

Згідно акту проведення спеціального розслідування військової частини НОМЕР_3 від 06.12.2023 року було встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 (відряджений до військової частини НОМЕР_3 та виконував завдання за призначенням у складі НОМЕР_4 десантно-штурмового батальйону), знаходячись в районі бойових дій та виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, зник безвісті 24.05.2022 року східніше населеного пункту Берестове Бахмутського районуДонецької області.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2023 року за №1069 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 09.06.2022 року за № 684 молодшого сержанта ОСОБА_2 визнано таким, що 24.05.2022 року зник безвісті за особливих обставин під час виконання обов`язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, за обставин, що загрожували смертю.

Відповідно до сповіщення сім`ї №11 (вих. № 4/8735 від 01.07.2022 року), ОСОБА_1 повідомлено, що її син молодший сержант ОСОБА_2 зник безвісти під час виконання військового обов`язку щодо захисту Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України 24.05.2022 року поблизу селища Берестове Бахмутського району Донецької області.

06.12.2023 року відділом досудового розслідування Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області зареєстроване кримінальне провадження за № 22023050000004801, яке кваліфіковане як умисне вбивство - ст. 115 ч. 1 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2025 року.

З цього часу минуло понад 6 місяців, але жодних відомостей щодо нього так і не надійшло, а дії щодо його розшуку результату не дали, тому є підстави вважати його померлим.

Від встановлення факту загибелі ОСОБА_2 при виконанні обов`язків військової служби по захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявниці, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Вказаний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки, а саме: отримання виплат, передбачених законодавством, оформлення спадщини.

Крім заявниці, права на отримання одноразової грошової допомоги та права на вступ до спадщини ніхто не має, оскільки чоловік заявниці та батько її сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ще до зникнення сина 13 травня 2019 року. ОСОБА_2 не був одружений та власних дітей, а також утриманців не мав.

У зв`язку з наведеним, заявниця звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 08 квітня 2026 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

29 квітня 2026 року представник заінтересованої особи Міністерства оборони України подав до суду додаткові пояснення, у яких просить при ухваленні рішення врахувати зміст поданих пояснень, розгляд справи провести за відсутності представника Міністерства оборони України.

29.04.2026 року представник заінтересованої особи - Коростенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надіслав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника відділу.

30.04.2026 року заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, просить її заяву задовольнити.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.07.2023 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 16.05.2019 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний на військову службу під час мобілізації до Збройних сил України 25 лютого 2022 року, яку проходив на посаді номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 3 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , з якої згодом був відряджений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 та виконував бойові завдання за призначенням у складі 2-го десантно-штурмового батальйону цієї частини, що підтверджується витягом із наказу № 56 від 25.02.2022 року.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 684 від 09.05.2022 року, 24.05.2022 року виконувалось бойове завдання за призначенням поблизу населеного пункту Берестове, Донецької області. Після тривалих боїв особовий склад 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 , а саме: молодший сержант ОСОБА_2 ,, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який був відряджений до військової частини НОМЕР_3 та виконував завдання за призначенням у складі 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 ;... зникли безвісти, що підтверджується рапортом командира 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_4 від 05.06.2022 (вх.2591 від 07.06.2022); рапортом від 07.06.2022 (вх. 2606 від 07.06.2022). Таким чином, військовослужбовців таких як: молодший сержант ОСОБА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який був відряджений до військової частини НОМЕР_3 та виконував завдання за призначенням у складі 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_3 ;...визнати безвісно відсутніми, такими, що зникли безвісти за особливих обставин, під час проходження військової служби при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації під час воєнних дій на території України, оскільки відсутні відомості про місце їх перебування понад 15 днів.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2023 року за №1069 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 09.06.2022 року за № 684 молодшого сержанта ОСОБА_2 , який був призваний на військову службу під час мобілізації, колишнього номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 3 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 визнано таким, що 24.05.2022 року зник безвісті за особливих обставин під час виконання обов`язків військової служби, виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, за обставин, що загрожували смертю.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 2548 від 01.11.2023 року, призначено спеціальне розслідування з метою уточнення причин, умов та обставин зникнення безвісті в ході бойових дій військовослужбовців, які перебувають у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 , зокрема, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 (був відряджений до військової частини НОМЕР_3 та виконував завдання за призначенням у складі НОМЕР_7 десантно-штурмового батальйону). Призначено комісію по проведенню спеціального розслідування.

Відповідно до акту проведення спеціального розслідування військової частини НОМЕР_3 від 06.12.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 11.00 год. в районі населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання в процесі проведення руху в колоні на автомобілі Міtsubishsi L-200 екіпаж розрахунку протитанкових керованих ракет в складі якого перебував ОСОБА_2 , потрапив в засідку і опинився під інтенсивним ворожим вогнем зі стрілецької зброї. В результаті цього обстрілу з військовослужбовцями екіпажу зв`язок був втрачений. У зв`язку з високою інтенсивністю ведення бойових дій колона відступила на попередні рубежі оборони і вжити заходів для повернення на місце засідки та пошуку особового складу, який зник не виявилось можливим.

Встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_2 (відряджений до військової частини НОМЕР_3 та виконував завдання за призначенням у складі НОМЕР_4 десантно-штурмового батальйону), знаходячись в районі бойових дій та виконуючи бойове завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, зник безвісті 24.05.2022 року східніше населеного пункту Берестове Бахмутського районуДонецької області. По теперішній час відомості про його місце перебування відсутні. Обставин та фактів, які б свідчили про ухилення від військової служби (добровільна здача в полон, дезертирство) в ході службового розслідування молодшим сержантом ОСОБА_2 не встановлено.

Зазначені обставини також підтверджуються рапортом командира 2 дшб ОСОБА_5 від 07.06.2022 року, витягом із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_3 від 24.05.2022 року та повідомленням № 690/2148 від 08.06.2022 року.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20251027-5515 від 27.10.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Житомирська обл., Лугинський район, Путиловичі, зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій). 23.06.2022 року Коростенським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області порушено кримінальне провадження № 12022060490000346 від 23.06.2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2025 року 06.12.2023 року відділом досудового розслідування Бахмутського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області зареєстроване кримінальне провадження за № 22023050000004801, яке кваліфіковане як умисне вбивство - ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 11 (вих. № 4/855 від 01.07.2022 року), ОСОБА_1 сповіщено про те, що її син номер обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону в/ч НОМЕР_1 на момент зникнення перебував у відрядженні у в/ч НОМЕР_3 молодший сержант ОСОБА_2 , 1993 року народження, призваний на військову службу 25.02.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , зник безвісти 24.05.2022 року.

Оголошення сина померлим потрібно заявниці для отримання виплат передбачених законодавством та оформлення спадщини.

Щодо початку відліку строку, передбаченого реченням другим частини другої статті 46 Цивільного кодексу України, для оголошення судом фізичної особи померлою

Оголошення фізичної особи померлою (смерть inabsentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptiomortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» - та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Отже, у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Велика Палата Верховного Суду враховує, що приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Місце загибелі ОСОБА_2 - населений пункт Берестове - це село Соледарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області в Україні.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року № 376 (далі - Перелік).

Згідно вказаного Переліку, на території Соледарської міської громади Бахмутського району Донецької області с. Берестове з 24.02.2022 року по 22.01.2023 року велись активні бойові дії, станом на день розгляду справи зазначений населений пункт перебуває під окупацією.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Так, Європейським судом з прав людини зазначено, що «надмірний формалізм» може суперечити вимозі забезпечення практичного та ефективного права на доступ до суду згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції. Це зазвичай відбувається у випадку особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду скарг заявника по суті, із супутнім ризиком порушення його чи її права на ефективний судовий захист (рішення у справах «Белеш та інші проти Чеської Республіки», «Волчлі проти Франції».

Надмірний формалізм під час вирішення питання у справі суперечить принципу верховенства права, завданням цивільного судочинства та порушує, гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, право на доступ до суду.

При цьому, у справі «Дос Сантос Каладо та інші проти Португалії» ЄСПЛ навів сформований у своїй практиці підхід щодо цього: «У практиці суду добре відомо, що «надмірний формалізм» може підірвати гарантію «практичного та ефективного» права на доступ до суду відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції. Такий формалізм може бути наслідком особливо вузького тлумачення процесуальної норми, що перешкоджає розгляду справи заявника по суті і є елементом, здатним спричинити порушення права на ефективний захист з боку судів і трибуналів.

Отже, оцінюючи факти та обставини зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 , неможливість евакуювати його тіло з об`єктивних причин, які були зафіксовані у акті службового розслідування, а також враховуючи той факт, що з часу зникнення безвісти ОСОБА_2 до дня ухвалення рішення у справі пройшло більше 3 роки 11 місяців, та з метою захисту інтересів рідних Захисника України, суд висновує про наявність об`єктивних та беззаперечних підстав зробити можливим вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , уродженця с. Путиловичі Лугинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 за особливих обставин під час виконання обов`язків військової служби із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України у с. Берестове Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Статтею 48 ЦК України передбачено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Підсумовуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2 з урахуванням встановлених судом фактів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 48 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 305-308 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про визнання особи загиблою під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України від збройної агресії російської федерації задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , уродженця с. Путиловичі Лугинського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 за особливих обставин під час виконання обов`язків військової служби із захисту територіальної цілісності Батьківщини, здійснення відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України у с. Берестове Бахмутського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Галина Свинченко

Присяжні: Таїсія Лукиша

Мирослав Применко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136182024 ?

Документ № 136182024 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136182024 ?

Дата ухвалення - 30.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136182024 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136182024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136182024, Лугинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 136182024, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 30.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 136182024 відноситься до справи № 281/235/26

Це рішення відноситься до справи № 281/235/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136182022
Наступний документ : 136182025