Ухвала суду № 136181973, 30.04.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2518/25

Провадження № 2-др/935/6/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 квітня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І.В., за участю секретаря Кумечко С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за ТОВ «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додатковим рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2026 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова фінанс» витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

При виготовлені копії рішення, судом встановлено, що у 3 абзаці резолютивної частині рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача, а саме: зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 935/2518/25 судом встановлено, що додатковий рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Іннова фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова фінанс» витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

У 3 абзаці резолютивної частині в рішенні суду від 20 квітня 2026 року було допущену описку у найменуванні відповідача, невірно вказано: «ТОВ «Споживчий центр», замість вірного «ТОВ «Іннова фінанс».

Оскільки дана описка є технічною помилкою, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2026 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в 3 абзаці резолютивній частині додаткового рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2026 року у справі № 935/2518/25, вважати вірним, «Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова фінанс», замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В.Щербаченко