Рішення № 136181662, 30.04.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7486/25

провадження 2-о/216/48/26

РІШЕННЯ

іменем України

30 квітня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скиби М. М.,

за участі секретаря судового засідання Сирко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кафтасьєва Ганна Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свою заяву тим, що 26 серпня 1993 року заявник та її мати набули у спільну сумісну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . За життя матір заявника - ОСОБА_3 скала заповіт, яким заповіла належне їй майно заявнику.

10 вересня 2025року заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, де отримала відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави неможливості встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, так як відсутні відповідні документи на підтвердження таких відносин. Інші спадкоємці відсутні. Так, оскільки заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 , а свідоцтва про народження, розірвання шлюбу та актовий запис про укладення шлюбу матері заявника, що є належними документами на підтвердження родинних відносин, на підставі яких може бути видане свідоцтво про право на спадщину, містять розбіжності у написанні прізвища останньої, а саме - « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 », виникла необхідність встановити факт родинних відносин. У зв`язку з викладеним звертається до суду із даною заявою, оскільки вказаний факт необхідно встановити для захисту спадкових прав заявника.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду за клопотанням представника заявника витребувані докази у справі, а саме у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної Олени Володимирівни копія спадкової справи.

Окрім того ухвалою суду також був залучений до справи у якості заінтересованої особи, ОСОБА_2 .

Заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула,її представником адвокатом Кафтасьєвою Ганною Володимирівною до суду подана письмова заява про слухання справи за відсутності сторони заявника, у якій заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведння судового засідання у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечує

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, суд встановив наступне.

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд встановив, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , про що зроблений відповідний запис за № 614, в свідоцтві про народження матір`ю зазначено ОСОБА_5 . (а. с. 10)

З копії запису акта про укладення шлюбу № 1509 від 17 листопада 1957 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвища чоловіка « ОСОБА_7 », дружини « ОСОБА_7 ». Видане свідоцтво серії НОМЕР_2 . (а. с. 13)

Згідно копії свідоцтва про народження №22, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася « ОСОБА_8 (рос. мовою)». (а. с. 11)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 25 листопада 1991 року Інгулецьким райвідділом РАЦСу шлюб між « ОСОБА_9 (рос. мовою)» та « ОСОБА_10 (рос. мовою)» розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 153. Після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: їй - « ОСОБА_4 (рос. мовою)». (а. с. 12)

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_4 від 26 серпня 1993 року, квартира АДРЕСА_1 на лежить на праві приватної спільної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , запис у реєстровій книзі за № 39п-7-7. (а. с. 14)

Відповідно до копії довідки Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» № 193132 від 18.11.2021р., станом на 31.12.2012р. право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві спільної сумісної власності в КП «Криворізьке БТІ» ДОР» в реєстровій книзі № 39П-7-7 на ім`я: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 , виданого 26.08.1993р. Управлінням житлового-комунального господарства виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № I-268 від 22.07.1993р. (а. с. 15)

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 17 квітня 1998 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області виданий на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а. с. 16)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років, про що складено відповідний актовий запис № 1089, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 , виданого 10 березня 2025 року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. (а. с. 9)

Із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. звернулася ОСОБА_1 , що підтверджується постановою приватного нотаріуса. (а. с. 20)

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 вересня 2025 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі пункту 1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За положеннями статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вищенаведеними дослідженими судом доказами підтверджується факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 79-81, 258-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа 1: Виконавчий комітет Інгулецької районної в місті ради, код ЄДРПОУ 04052548, місцезнаходження за адресою: 50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3

Суддя М.М.СКИБА