Ухвала суду № 136181544, 30.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 932/11559/23

Провадження № 2/932/3279/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57

веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua

телефон приймальні судді 099 520 65 95

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Ярощук О.В.

за участі секретаря судового засідання Фещенко К.О.

розглянувши в місті Дніпро питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на квартири у порядку спадкування за законом-

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.02.2026 р. провадження в даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 у зв`язку з її смертю.

16 березня 2026 року від адвоката Самсонової Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , як правонаступника позивача, надійшла заява про відновлення провадження у справі та заміну позивача, в якій вона просила поновити провадження у справі та замінити позивача із ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її онуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості правонаступника позивача, посилаючись на те, що остання є спадкоємцем померлої позивачки - ОСОБА_1

19 березня 2026 р. від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко В.В. надійшли копії матеріалів спадкової справи №38/2025 до майна померлої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_2 .

У матеріалах спадкової справи наявний заповіт, складений 23.09.2024 р., за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповідала належну їй на праві власності всю належну частку квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також слід відмітити, що з матеріалів спадкової справи вбачається, що інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 не звертались.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі перестали існувати, суд вважає за необхідне поновити провадження відповідно до ст. 254 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності на квартири у порядку спадкування за законом.

2. Залучити до участі у справі правонаступника позивача із самостійними вимогами замість померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Призначити підготовче засідання на 28.05.2026 р. на 12:45 год у приміщенні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 57, каб. 217.

4. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала у частині залучення правонаступника позивача може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині відновлення провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Оксана ЯРОЩУК