Ухвала суду № 136181413, 01.05.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2133/26

Провадження № 2-с/159/13/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 травня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2026 Ковельським міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ "Газороздільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "ГРМУ"заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 6870, 77 гривень та витрат по сплаті судового збору у сумі 332,80 гривні.

29.04.2026 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заявник вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, розміру боргу не визнає та вбачає наявність спору. Просив суд судовий наказ у справі №159/2133/26 від 15.04.2026 скасувати.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суд, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.164,170-171,258-261, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №159/2133/26 (провадження №2-н/159/288/26), виданий 15.04.2026 Ковельським міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ "Газороздільні мережі України" в особі Волинської філії ТОВ "ГРМУ"заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 6870, 77 гривень та витрат з оплати судового збору у сумі 332,80 гривні.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий:А. В. Чалий