Ухвала суду № 136181410, 30.04.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/7958/25

Провадження № 1-кп/159/248/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 (дистанційно)

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025030000000409 від 29.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , працюючого майстром лісу Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

у с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді майстра лісу Черемошнянського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп», будучи службовою особою, у період з 18.04.202 по 17.07.2025, маючи реальну можливість належним чином виконувати покладені на нього обов`язки з охорони та захисту лісу, допустив неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що виразилося у неналежному забезпеченні охорони і захисту лісу на закріпленій лісогосподарській ділянці, у кварталі 19 виділу 6 Черемошнянського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп», у порушення вимог статей 17,19,63,64,69,83,86 Лісового кодексу України, статті 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», пунктів 4.2, 4.16, 8.10 Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України, затверджених наказом Держлісагентства України від 21.01.2013 №9, пункту 26 Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 27.07.1995 №555, пунктів 2.5-2.9, 2.11, 2.12 посадової інструкції майстра лісу ДП «Волинський військовий лісгосп», не здійснив і не забезпечив здійснення ревізії обходу довіреного майна, не вжив заходів для документального оформлення правопорушення у сфері лісового господарства та не повідомив про незаконні порубки керівництво підприємства ДП «Волинський військовий лісгосп», що призвело до здійснення невстановленими особами незаконної порубки 124 дерев порід «сосна», «дуб», «осика», «береза», «вільха» у кварталі 19 виділу 6 Черемошнянського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп», а саме: 87 дерев породи «сосна», з них сироростучих: 12 дерев діаметром 28 см, 8 дерев діаметром 29 см, 3 дерева діаметром 30 см, 4 дерева діаметром 31 см, 4 дерева діаметром 33 см, 3 дерева діаметром 34 см, 2 дерева діаметром 35 см, 5 дерев діаметром 36 см, 3 дерева діаметром 38 см; сухостійних: 6 дерев діаметром 10 см, 9 дерев діаметром 14 см, 3 дерева діаметром 19 см, 3 дерева діаметром 24 см, 2 дерева діаметром 25 см, 4 дерева діаметром 28 см, 5 дерев діаметром 30 см, 1 дерево діаметром 31 см, 3 дерева діаметром 34 см, 2 дерева діаметром 36 см, 1 дерево діаметром 38 см, 1 дерево діаметром 39 см, 1 дерево діаметром 44 см, 1 дерево діаметром 46 см, 1 дерево діаметром 51 см; 7 дерев породи «дуб» з них сухостійних: 2 дерева діаметром 11 см, 1 дерево діаметром 12 см, 1 дерево діаметром 16 см, 1 дерево діаметром 17 см, 1 дерево діаметром 18 см, 1 дерево діаметром 32 см; 11 дерев породи «осика» з них сироростучих: 1 дерево діаметром 28 см, 1 дерево діаметром 29 см, 1 дерево діаметром 32 см, 1 дерево діаметром 36 см, 1 дерево діаметром 37 см; сухостійних: 1 дерево діаметром 15 см, 1 дерево діаметром 16 см, 1 дерево діаметром 18 см, 1 дерево діаметром 21 см, 1 дерево діаметром 24 см, 1 дерево діаметром 32 см; 15 дерев породи «береза» з них сироростучих: 9 дерев діаметром 11 см, 1 дерево діаметром 12 см; сухостійних: 4 дерева діаметром 11 см, 1 дерево діаметром 15 см; 4 дерева породи «вільха» з яких сироростучих: 1 дерево діаметром 11 см, 1 дерево діаметром 12 см; сухостійних: 1 дерево діаметром 11 см, 1 дерево діаметром 17 см, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у вигляді шкоди навколишньому природному середовищу на загальну суму 632 069,85 грн, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України, як неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

29.04.2026 до суду надійшло клопотання керівника ДП «Волинський військовий лісгосп» про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, пояснив, що незважаючи на достатній досвід роботи, припустився помилки, щиро розкаюється, зробив належні висновки щодо порядку організації роботи, під час досудового розслідування активно сприяв слідству, вжив заходів для часткового відшкодування шкоди і висадив 2000 саджанців дерев, придбаних за власні кошти. Просив звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудового колективу.

Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_5 умов та наслідків звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України останній клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Відповідно до ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; 2) діяння належить до кримінального проступку або нетяжкого злочину і не є корупційним; 3) особа щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому такої особи на поруки; 5) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією підставою.

На розгляд суду наданий протокол загальних зборів трудового колективу ДП «Волинський військовий лісгосп» від 08.01.2026, відповідно до якого 78 працівників одноголосно прийняли рішення про звернення до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу. Відповідне клопотання подане суду з додатками про відсутність у обвинуваченого дисциплінарних стягнень за час роботи на підприємстві та виключно позитивною характеристикою.

Оцінюючи клопотання суд встановив, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення згідно із ст.12 КК України віднесеного до нетяжких злочинів.

За змістом примітки до ст.45 КК України злочин за ч.2 ст.367 КК України не є корупційним чи пов`язаним з корупцією.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності та щиро розкаявся у вчиненому.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду в постанові 12.11.2020 у справі № 495/5499/18 наголосив, що поняття «щире каяття» відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства передбачає, крім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

Про щирість каяття обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, поведінка під час судового розгляду, часткове відшкодування шкоди і дії по висаджуванню саджанців дерев.

Враховуючи позицію представника потерпілого ОСОБА_4 , яка клопотання підтримала, думку прокурора ОСОБА_3 , який проти задоволення клопотання не заперечив, позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав та довів щире каяття, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, оскільки виправлення особи, що і є основною метою кримінального переслідування, можливе за участю колективу за місцем роботи без застосування кримінального покарання.

Відповідно до вимог статей 128, 129 КПК України з урахуванням визначених судом підстав для закриття кримінального провадження цивільний позов прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в інтересах держави в особі ДП «Волинський військовий лісгосп» до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди в розмірі 632 069,85 грн необхідно залишити без розгляду.

Процесуальні витрати органу досудового розслідування на проведення судової інженерно-екологічної експертизи №586/25-22 від 23.09.2025 в розмірі 10177,92 грн суд згідно з приписами ст.124 КПК України покладає на ОСОБА_5 .

Речові докази в межах даного кримінального провадження відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 284-288, 314 Кримінального процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки, - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ДП «Волинський військовий лісгосп» з умовою, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030000000409 від 29.04.2025 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, в інтересах держави в особі ДП «Волинський військовий лісгосп», до ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати на проведення судової інженерно-екологічної експертизи №586/25-22 від 23.09.2025 в розмірі 10177,92 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1