Ухвала суду № 136181026, 30.04.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/335/26

Провадження №2/547/411/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 квітня 2026 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивачки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Більди Валентина Валентиновича (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ), Головного управління Національної гвардії України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 9-А; код ЄДРПОУ 08803498), військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання недійсною заяви про відмову від призначення та отримання одноразової грошової допомоги, визнання права на частку одноразової грошової допомоги та її перерозподіл, стягнення безпідставно набутої частки одноразової грошової допомоги,

УСТАНОВИЛА:

09.04.2026 представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Більдою Валентином Валентиновичем в систему «Електронний суд» направлено позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України про визнання недійсною заяви про відмову від призначення та отримання одноразової грошової допомоги, визнання права на частку одноразової грошової допомоги та її перерозподіл, стягнення безпідставно набутої частки одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 17.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків.

23.04.2026 представником позивачки - адвокатом Більдою В.В. усунуто недоліки позовної заяви.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.

Враховуючи предмет та ціну позову, справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 27, 175-177, 185 -187 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Більди Валентина Валентиновича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України про визнання недійсною заяви про відмову від призначення та отримання одноразової грошової допомоги, визнання права на частку одноразової грошової допомоги та її перерозподіл, стягнення безпідставно набутої частки одноразової грошової допомоги.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у справі 02.06.2026 о 10 год 30 хв, зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Полтавська область.

4.Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5.Строки для подання відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву.

6.Строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8.Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

9.Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

11. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачам також копію позовної заяви з додатками.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко