Ухвала суду № 136179832, 01.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА

01 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявниць адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2025 року, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою, в якій просять роз`яснити ухвалу Приморського районного суду від 03.03.2025 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України, повернуто прокурору Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 для усунення протягом розумного строку вказаних в мотивувальній частині ухвали виявлених недоліків.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заяву про залишення без розгляду заяви про роз`яснення ухвали, яка подана нею в підсистемі «Електронний суд».

ОСОБА_4 підтримала заяву адвоката ОСОБА_3 також просила залишити без розгляду заяву про роз`яснення рішення.

Заслухавши заявниць, дослідивши заяву, суд вважає необхідним задовольнити заяву та залишити заяву про роз`яснення рішення без розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, про що зазначено в частинах першій та другій статті 22 КПК України.

Відповідно до частин першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала заяву не підтримує її вимоги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, суд вважає відсутніми підстави для розгляду заяви по суті, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити заяву про роз`яснення рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_3 задовольнити, залишити без розгляду заяву адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03.03.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №482/1108/24

Номер провадження № 1-в/522/213/26

Головуючий суддя ОСОБА_1