Ухвала суду № 136179814, 01.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/27160/25

Провадження № 2/522/3364/26

УХВАЛА

01 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пенчев Костянтин Леонтійович та Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пенчев Костянтин Леонтійович та Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи здійснювався в порядку загального позовного провадження. Питання про закриття підготовчого провадження у справі не вирішувалося.

На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Шарага А.О. від 29.04.2026 року №1304/26, було проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за наслідками якого вона передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Суд, дослідивши, що позовну заяву подано із додержанням вимог, передбачених статтями 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, переконавшись у тому, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні та вона дійсно підсудна Приморському районному суду м. Одеси, вважає можливим прийняти до провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим ЦПК України у порядку : 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Суд звертає увагу на те, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зміст позовної заяви та додатків до неї, а також категорію справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для прийняття справи до провадження в порядку загального позовного провадження.

У ч.1 ст.53 ЦПК України вказано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У постанові ВП ВС від 30.11.2023 у справі № 990/222/23 вказано, що зазначення у вступній частині позовної заяви прізвища особи, яка, на думку позивача, має приймати участь в судовому розгляді в якості третьої особи не тягне за собою автоматичного залучення цієї особи в якості третьої особи при відкритті суддею провадження у справі.

Зі змісту копії спадкової справи вбачається, що АТ «УКРГАЗБАНК» зверталося до нотаріальної контори із вимогою про обов`язок спадкодавця ОСОБА_3 , а тому, рішення по справі може вплинути на права, свободи та законні інтереси АТ «УКРГАЗБАНК», у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про наявність підстав для залучення в якості третьої особи АТ «УКРГАЗБАНК».

Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пенчев Костянтин Леонтійович та Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України розпочати підготовчий розгляд справи спочатку..

Призначити проведення підготовчого засідання по справі на 04 червня 2026 року на 13 год. 00 хв. у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Залучити в якості третьої особи Акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК».

Зобов`язати позивача у відповідності до вимог ч.3 ст.187 ЦПК України направити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надати суду докази такого направлення.

Запропонувати третій особі протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачеві направити також копію позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.