Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2-во/381/45/26
381/4911/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про виправлення описки в судовому рішенні,-
в с т а н о в и в :
27 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» Кубракова Вікторія Олександрівна звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі №381/4911/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» Кубракова В.О. направила до суду клопотання про залишення заяви без розгляду, тобто відкликання.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Приймаючи до уваги, що провадження по справі на даний час не відкрито та заявником відкликано заяву, то на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про виправлення описки в судовому рішенні слід повернути заявникові.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» про виправлення описки в судовому рішенні повернути заявникові разом із доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА
Судове рішення № 136178974, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 29.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/4911/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: