Ухвала суду № 136178122, 30.04.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 485/615/26

Провадження № 2/378/512/26

УХВАЛА

30 квітня 2026 року селище Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Дерджавні головні виконавці Першого відділу Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа без виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , просить суд ухвалити рішення, яким виконавче провадження № 75823567 Першого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстицій України закінчити, судовий наказ № 378/1416/19 від 05.12.2019 Ставищенського районного суду Київської області повернути ОСОБА_2 без виконання.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 посилається на те, що вказаним судовим наказом з нього (позивача) стягнуто на користь ОСОБА_5 (до повторного шлюбу ОСОБА_6 ) аліменти в розмірі 1/2 частини всіх доходів на утримання двох неповнолітніх дітей. З 2020 року діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проживають з ним, знаходяться на його утриманні. 14.01.2025 Снігурівський районний суд задовільнив його позов частково, стягнув з ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1500 грн. на кожну дитину. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 19.03.2025 розмір аліментів на кожну дитину, який підлягає стягненню, збільшено.

В березні 2026 року він (позивач) дізнався, що виконавцем арештоване все його майно. На його запит від Державної виконавчої служби мені надійшла інформація, що арешт накладено у зв`язку з пред`явленням до виконання ОСОБА_9 вищевказаного судового наказу та відкриття 16.08.2024 виконавчого провадження № 75823567.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вивчивши вказану позовну заяву з додатками, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем заявлено предмет позову - закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого листа про стягнення аліментів стягувачу без виконання.

При цьому, суд звертає увагу, що чинне сімейне та цивільне процесуальне законодавство не надає право суду ухвалювати рішення про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого листа стягувачу без виконання.

Винесення постанови про закінчення виконавчого провадження відноситься до повноважень виконавця відповідно до змісту ч. 2 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Правовий аналіз зазначених положень закону свідчить про те, що належним способом захисту права того з батьків, з кого стягнуті аліменти, може бути припинення стягнення аліментів, яке є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину, або дитина проживає з батьком. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Як слідує з висновку Верховного Суду, який викладений у постанові від 4 вересня 2019 року у справі № 711/856/160-ц, для прийняття рішення про припинення стягнення аліментів із позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей, які стягнуто рішенням суду, підлягає доведенню саме ті обставини, що дитина постійно, а не тимчасово проживає із тим батьків, хто сплачував аліменти.

Таким чином, позивачу слід уточнити прохальну частину позову, виклавши зміст позовних вимог - спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

Також всупереч вимогам п. 6 та п. 9 ч. 3 ст. 175ЦПК України в позовній заяві не зазначені: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал платіжного документа.

Всупереч вказаним вимогам позивачем до позовної заяви не додано докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1, пп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно, за подання позовної заяви немайнового характеру має бути сплачено судовий збір у розмірі не менше 0,4 відсотка від встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у 2026 році становить 1347,20 гривень.

Судовий збір у вказаній сумі повинен бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Ставищен.сел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA728999980313181206000010848, Код класифікації доходів бюджету 22030101. В графі „призначення платежу має бути зазначено, *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ставищенський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

З підстав, зазначених вище, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем (її представником) не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Вищевказані недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції з викладенням змісту позовних вимог - способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом (способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону), та наданням документа, що підтверджує оплату судового збору в оригіналі.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_10 до ОСОБА_2 , треті особи Дерджавні головні виконавці Першого відділу Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області, Каріна Арабаш, ОСОБА_4 , про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа без виконання залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак