Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/348/26
Провадження №2/377/413/26
01 травня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (код ЄДРПОУ 31476318, місцезнаходження: вулиця Військових будівельників, 8, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційний втрат, трьох відсотків річних та пені,
У С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2026 року до суду надійшла позовна заява, в якій КП «УЖКГ», посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VІІІ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з листопада 2016 року по 23 грудня 2019 року у розмірі 14 294,68 грн; інфляційні втрати, нараховані на заборгованість з листопада 2017 року по 23 грудня 2019 року у розмірі 6 245,61 грн; 3% річних, нараховані на заборгованість з листопада 2017 року по 23 грудня 2019 року в розмірі 2 134,76 грн;
- стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 24 грудня 2019 року по 10 жовтня 2025 року в загальному розмірі 33 007,63 грн; інфляційні втрати, нараховані на заборгованість за період з 24 грудня 2019 року по 10 жовтня 2025 року в розмірі 7 983,90 грн; 3 % річних, нараховані на заборгованість за період з 24 грудня 2019 року по 10 жовтня 2025 року у сумі 2 393,22 грн.; пеню, нараховану на заборгованість за період з 24 грудня 2019 року по 10 жовтня 2025 року в розмірі 1 572,22 грн , відповідно до часток власності:
з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 30 256,99 грн, інфляційні втрати 7 318,58 грн, 3% річних 2 193,79 грн, пеню 1 441,20 грн відповідно до 10/12 часток та 1/12 частки неповнолітнього ОСОБА_3 ;
з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води в розмірі 2 750,64 грн, інфляційні втрати 665,32 грн, 3% річних 199,43 грн, пеню 131,02 грн, відповідно 1/12 частки;
- стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 11 жовтня 2025 року по лютий 2026 року в загальному розмірі 5 110,00 грн; інфляційні втрати, нараховані на заборгованість за період з 11 жовтня 2025 року по лютий 2026 року в розмірі 28,60 грн; 3% річних, нараховані на заборгованість за період з 11 жовтня 2025 року по лютий 2026 року в розмірі 16,75 грн; пеню, нараховану на заборгованість за період з 11 жовтня 2025 року по лютий 2026 року в розмірі 20,18 грн, відповідно до часток власності:
з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 11 жовтня 2025 року по лютий 2026 року в розмірі 4 258,91 грн; інфляційні втрати 23,84 грн, 3% річних 13,95 грн, пеню 16,82 грн, відповідно до 10/12 часток;
з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 11 жовтня 2025 року по лютий 2026 року в розмірі 425,89 грн; інфляційні втрати 2,38 грн, 3% річних 1,40 грн, пеню 1,68 грн відповідно до 1/12 частки;
з ОСОБА_3 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 11 жовтня 2025 року по лютий 2026 року в розмірі 425,89 грн; інфляційні втрати 2,38 грн, 3% річних 1,40 грн, пеню 1,68 грн відповідно до 1/12 частки;
-стягнути з відповідачів судові витрати на оплату судового збору у сумі 3 328,00 грн.
Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/684 та №15-08/685, 15-08/688, яка надійшла до суду 01 травня 2026 року на запит в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.09.2005 по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за вказаною адресою з 26.10.2007 по теперішній час.
Справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.
З урахуванням умов, визначених частинами четвертою-шостою статті 19, частиною першою статті 274 ЦПК України, вважаю за доцільне проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Разом з позовною заявою до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати матеріали цивільної справи № 377/124/21 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визначення розміру спадкової частки квартири АДРЕСА_2 , яка залишилась як спадок після смерті ОСОБА_5 . Посилається на те, що ним заявлені позовні вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, надані за адресою: АДРЕСА_3 за період з листопада 2016 року по лютий 2026 року, а тому встановлені у вказаній справі обставини мають значення для розгляду цієї справи, підтвердження та обґрунтування позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Докази, які позивач просить витребувати, мають значення для даної справи і не можуть бути надані позивачем самостійно. За таких обставин подане позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 11, 30, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, інфляційний втрат, трьох відсотків річних та пені.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 01 червня 2026 року 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.
У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідачів.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Славутицького міського суду Київської області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 377/124/21 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визначення розміру спадкової частки квартири АДРЕСА_2 , яка залишилась як спадок після смерті ОСОБА_5 .
Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа у якої знаходиться доказ , повинна надати його на вимогу суду.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, Славутицькому міському суду Київської області - до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб- порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 01 травня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич
Судове рішення № 136178114, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 01.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 377/348/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: