Ухвала суду № 136177959, 30.04.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/531/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12021111240000358 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закриття кримінального провадження за закінченням строку притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання захисника, надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, наслідки чого зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності

Представник потерпілого поклався на суд у вирішенні даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом статей 284-288 КПК України підставами для звільнення від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за таких обставин.

ОСОБА_5 , будучи начальником відділення поштового зв`язку Переяславське Центру поштового зв`язку № 8 Переяслав-Хмельницького адміністративного району Київської міської дирекції AT «Укрпошта» (далі - ВПЗ Переяславське), що за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Переяславське, вул. Привокзальна, 27, обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, являлась службовою особою, вчинила злочин за наступних обставин.

Так, в період з 20.06.2020 по 25.03.2021, упродовж визначеного робочого часу з 09:00 год по 13:00 год, більш точної дати та часу не встановлено, виконуючи покладені на неї службові обов`язки, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 20.06.2020, перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні ВПЗ Переяславське, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

20.02.2021 упродовж визначеного робочого часу з 09 по 13 години, перебуваючи в приміщенні ВПЗ Переяславське ЦПЗ № 8 Київської міської дирекції AT «Укрпошта», що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Переяславське, вул. Привокзальна, 27, згідно супровідного листа №1018/110, ОСОБА_5 від працівника інкасації отримала 92500,00 грн готівкою та засвідчила це отримання своїм підписом та відтиском датованого штампу відділення, однак реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 порушуючи відповідні вимоги Положення не оприбуткувала отримані грошові кошти в програмному забезпеченні АРМ ВЗ.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 у період часу з 20.02.2021 по 25.03.2021, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в приміщенні ВПЗ Переяславське ЦПЗ № 8 Київської міської дирекції AT «Укрпошта» за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Переяславське, вул. Привокзальна, 27, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи повний доступ до каси ВПЗ Переяславське, здійснила заволодіння грошовими коштами у сумі 91943,50 грн, а також товарно-матеріальними цінностями на суму 2691,20 грн.

У подальшому, при перевірці ВПЗ Переяславське ЦПЗ № 8 КМД AT «Укрпошта» щодо обставин не оприбуткування отриманих готівкових грошових коштів від 25.03.2021, працівниками Дільниці обробки та контролю первинної документації в касі ВПЗ Переяславське виявлено нестачу грошових коштів у сумі 91943,50 грн, а також товарно-матеріальних цінностей на суму 2691,20 грн.

Незаконно здобутими грошовими коштами у сумі 91943,50 грн, а також товарно-матеріальними цінностями на суму 2691,20 грн, ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому, юридичній особі, AT «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045), майнову шкоду на вказану суму.

Санкцією ч. 2 ст. 191 КК України передбачена кримінальна відповідальність у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Суд також бере до уваги практику застосування цієї норми, висловлену у постановах Верховного Суду. Велика Палата Верховного суду у постанові від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17 вказала, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Матеріали кримінального провадження не містять даних про ухилення обвинуваченого від досудового розслідування чи суду, притягнення до кримінальної відповідальності.

Подія кримінального правопорушення мала тривала з 20.02.2021 до 25.03.2021, на час судового розгляду минув передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, обвинувачена погодилася на закриття кримінального провадження стосовно неї з нереабілітуючих підстав, не ухилялася від досудового розслідування та суду, не вчиняла нових кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити стосовно неї кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Представником потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_7 подано цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просила стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ «Укрпошта» грошові кошти в сумі 141652,53 грн, з яких: сума збитків становить 94634,70 грн, моральна шкоди в розмірі 47017,83 грн, нанесена діловій репутації юридичної особи.

Цивільний позов слід залишити без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Суд роз`яснює право звернення із цивільним позовом у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на стадію кримінального провадження, клопотання про закриття якого має невідкладний характер, суд не досліджував доказів, не встановлював винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Питання речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження суд вирішує у порядку ст. 100, 174 КПК України.

Згідно з частиною 1 ст. 126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Так, враховуючи, що кримінальне провадження закривається за нереабілітуючими підставами, суд уважає, що процесуальні витрати на залучення експертів у загальному розмірі 7647,36 грн підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись статтями 284-288, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 191 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12021111240000358 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_5 витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні на суму 7647,37 грн (сім тисяч шістсот сорок сім гривень 37 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_8