Ухвала суду № 136177407, 30.04.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/303/26

Провадження № 2/364/312/26

УХВАЛА

30.04.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 364/303/26

за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ 39493634, адреса 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, ел. пошта ppr@fkpozyka.com.ua тел. 380671207225),

представник позивача Мінковська Анастасія Володимирівна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса 03117, місто Київ, пров. Берестейський, 65, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , № тел. НОМЕР_4 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

31.03.2026 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, про що постановлено відповідну ухвалу та призначено судовий розгляд на 30.04.2026.

06.04.2026 позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, одночасно просив суд, витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) платіжну картку № НОМЕР_5 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_5 за період 12.11.2021-22.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_5 за період 12.11.2021-22.11.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_5 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи. Заява мотивована тим, що зазначена інформація необхідна для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

Разом із тим, згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи має право звернутися до суду з клопотанням про їх витребування.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд може поновити пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд враховує, що необхідність у витребуванні зазначених доказів виникла у позивача після відкриття провадження у справі, у процесі її розгляду, а саме з метою підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Крім того, позивач звернувся із відповідним клопотанням до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про наявність підстав для його поновлення

Суддя, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та шостою статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд витребовує відповідні докази, а будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана видати його на вимогу суду.

Відповідно до статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що становить банківську таємницю, може бути надана, зокрема, на підставі судового рішення.

Суд встановив, що витребувана позивачем інформація стосується обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, а саме підтвердження факту отримання кредитних коштів, належності платіжного інструменту відповідачу та ідентифікації особи, яка користувалась відповідним рахунком.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені докази мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути отримані позивачем самостійно.

Разом з тим, суд вважає за необхідне обмежити обсяг витребуваної інформації лише тими даними, які безпосередньо стосуються предмета доказування у справі, оскільки інша запитувана інформація є надмірною та не має значення для вирішення спору.

Окрім того, положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки 30.05.2026 закінчується визначений законодавством строк проведення спрощеного позовного провадження, ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі за наявності об`єктивних причин, які наразі є підставою для відкладення розгляду справи. Відтак з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, для повного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав сторін у справі, беручи до уваги положення ст. 127 ЦПК України, суд уважає за необхідне продовжити строк розгляду справи № 364/303/26 у порядку спрощеного позовного провадженняна розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 127, 260, 275 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Поновити ТОВ «ФК «Позика» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зокрема :

-чи було емітовано на її ім`я платіжну картку № НОМЕР_5 ;

-у разі емісії зазначеної картки виписку про рух грошових коштів по відповідному картковому рахунку за період з 12.11.2021 по 22.11.2021 із зазначенням часу зарахування коштів;

-інформацію щодо фінансового номера телефону, прив`язаного до вказаної платіжної картки у зазначений період.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити, як такої, що не стосується предмета доказування у даній справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені вище докази необхідно подати не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи , тобто до 04.06.2026 .

Ухвалу суду направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк») , код ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001, е-пошта 14360570@mail.gov.ua, № тел.: 380567896021, - для виконання.

Відкласти судовий розгляд справи по суті на 08.06.2026 о 10:00.

Продовжити строк судового провадження в справі № 364/303/26 на розумний строк, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун