Ухвала суду № 136177309, 29.04.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/345/25

Провадження № 2/362/429/26

У Х В А Л А

29.04.2026 року сильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Начальник служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Київської області Бедраківська Л.М. звернулась до суду з позовом, після зміни предмету позову остаточно просить позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття. По досягненню ОСОБА_3 повноліття стягувати з ОСОБА_1 на користь дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на їхнє утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття. По досягненню ОСОБА_4 повноліття стягувати з ОСОБА_1 на користь дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на її утримання в розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття. Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради відкрити особистий рахунок на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділенні Державного ощадного банку України, у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 56-58).

19.11.2025 року судом отримано заяву начальника Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради Бедраківської Л. про зміну позовних вимог, в якій просять прийняти зміну позовних вимог, а саме враховуючи, що відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 10.10.2025 року №1/8937 солдат ОСОБА_6 зник безвісті 22.08.2025 року то просять уточнити позовні вимоги та склад відповідачів. А саме просять позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття. По досягненню ОСОБА_3 повноліття стягувати з ОСОБА_1 на користь дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на їхнє утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття. По досягненню ОСОБА_4 повноліття стягувати з ОСОБА_1 на користь дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на її утримання в розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття. Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради відкрити особистий рахунок на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділенні Державного ощадного банку України, у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду (а.с.91-94).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.02.2026 року прийнято до розгляду заяву Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (а.с.100-103).

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради просила заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином за місцем реєстрації. Але повертаються конверти із відміткою «адресат відсутній» (а.с.88, 87, 90).

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проходив за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, про проведення врегулювання спору за участі судді або медіації сторони клопотань до суду не подавали, судом встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів також з`ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з`ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.

Крім того, ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Охорона дитинства - система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Орган, який вирішує відповідне спірне питання, за необхідності, враховуючи особливості справи та з метою правильного встановлення фактичних обставин справи, має право відібрати пояснення в дитини щодо спірних питань та врахувати їх в подальшому при вирішенні питання по суті.

Дитина є суб`єктом права і, незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Під час визначення місця проживання дитини, зважаючи на вікову категорію дитини, необхідно проводити бесіду з останньою, головним завданням якої є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та з`ясування думки щодо бажання дитини проживати з одним із батьків (постанова КЦС ВС від 26 січня 2023 року в справі №164/812/21).

Ініціатором заслуховування думки дитини у судовому засіданні може виступати сама дитина, її законний представник, представник органу опіки та піклування, сторони та їх представники. Окрім цього, для захисту інтересів малолітніх чи неповнолітніх осіб, з власної ініціативи збирати докази, що стосуються предмета спору, має право і суд (стаття 13 ЦПК України).

Отже, враховуючи специфіку спірних правовідносин та предмет судового розгляду, матеріали цивільної справи та процесуальні позиції сторін, зважаючи на те, що для правильного встановлення обставин справи є реальна необхідність визначення думки дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає враховуючи малолітній вік дітей, необхідним доручити Службі у справах дітей та сім`ї Васильківської міської радизабезпечити проведення процедури опитування дітей за обов`язкової участі представника служби в справах дітей, психолога, інших спеціалістів та фахівців, компетентних в проведенні процедури та участь яких є необхідною для забезпечення всіх передбачених законом гарантій дотримання прав дитини (за відсутності батьків та їх представників) в спеціально створених для цього умовах кімнаті, «дружньої до опитування дитини».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 43, 128, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на «10» червня 2026 року о «10» год. «00» хв.

Визначити такий порядок з`ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, дебати.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Доручити службі у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради провести за участю психолога невимушену бесіду, процедуру опитування малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також думки щодо позбавлення батьківських прав щодо нього.

Доручити службі у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області пояснення щодо проведеного опитування малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 28 травня 2026 року, включно.

Надати сторонам 5 днів для формулювання питань, які можуть бути поставлені психологом під час опитування дитини, а також внесення пропозицій щодо направлення документів з матеріалів справи для попереднього ознайомлення психолога з обставинами справи перед проведенням опитування. Вищевказані матеріали подавати через канцелярію Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко