Ухвала суду № 136177290, 02.04.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7893/25

Провадження № 2/362/1290/26

У Х В А Л А

02.04.2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Мартинцової І.О.,

за участі секретаря судових засідань Муляви А.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" до Ковалівської сільської територіальної громади в особі Ковалівської сільської ради, треті особи: Гребінківська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Семенець Олександр Анатолійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

02.04.2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» було подано заяву про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Вимоги заяви огрунтвані тим, що у разі відкритого розгляду справи може бути оприлюднено у загальнодоступній частині ЄДРСР рішення суду по суті спору у даній справі, в якому віригідно можуть бути зазначені встановлені судом обставини щодо змісту заповіту від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 10.09.2018 року за реєстровим № 758, що становить нотаріальну таємницю, яка охороняється законом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі доказами.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не надіслали.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини вказує, шо проведення публічних судових засідань є основоположним принципом, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції (див. рішення у справі «Ріпан проти Австрії» (Riepan v. Austria), заява № 35115/97, п. 27, ECHR 2000-XII). Проте право на публічний судовий розгляд підлягає обмеженням, викладеним у другому реченні пункту 1 статті 6 Конвенції.

Частинами 7, 9 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

В справі, що розглядається, предметом позовних вимог є встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача посилався в клопотанні та те, що при розгляді справи можуть бути оприлюднені обставини, що становлять нотаріальну таємницю.

Суд не погоджується з цим твердженням, оскільки обмеження доступу до інформації по справі є безпідставним і жодним чином не стосуються розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, при оприлюднені рішень у справі в Єдиному державному реєтрі судових рішень доступ до персональних даних осіб обмежується, а тому відсутні підстави для постановлення ухвали для розгляд справи в закритому судовому засіданні.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" Мартиновського О.В. про розгляд цивільної справи у закритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинцова І.О.