Ухвала суду № 136177261, 27.04.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1222/24

Провадження № 6/362/116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

27 квітня 2026 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., перевіривши матеріали заяви Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Глевахівська селищна рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа за заявою Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає поверненню заявникові.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 182 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у випадку подання заяви про заміну стягувача, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження.

Зазначена позовна заява подана надійшла засобами поштового зв`язку.

В матеріалах справи міститься список згрупованих відправлень рекомендованих листів №3278 від 13.04.2026 року з якого встановлено, що на адресу ОСОБА_1 та Глевахівської селищної ради надіслано відправлення, однак опис вкладення до листів заявником не долучено.

Дані обставини свідчать про те, що заявником не надано належні докази надсилання заяви з додатками іншим учасникам справи.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що матеріали справи містять розбіжності у персональних даних нового стягувача, а саме: в даних сторін по справі зазначено прізвище Шаповал, а в прохальній частині заяви Щаповал.

Суд звертає увагу також на розбіжності, виявлені у даті народження нового стягувача. Так у прохальній частині заяви дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 в той час коли в рішенні виконавчого комітету Глевахівської селищної ради № 476-28 від 09.10.2025 року про створення прийомної сім`ї дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До матеріалів справи не долучено паспорт та ідентифікаційний номер нового стягувача.

Зазначене унеможливлює розглад заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи: Глевахівська селищна рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартинцова І.О.