Ухвала суду № 136176129, 25.03.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №1-кс/359/464/2026

Справа № 359/3181/26

У Х В А Л А

Іменем України

25 березня 2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025112100000162 від 25.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в якому зазначив, що

Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42025112100000162 від 25.12.2025 за фактом підроблення документів щодо початку будівництва багатоквартирного житлового будинку.

Встановлено, що службові особи ТОВ «Грін Сіті Буд» (код ЄДРПОУ 45464957) за попередньою змовою з посадовими особами Бориспільської міської ради могли підробити документи, які надають право на виконання будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером 3210500000:07:003:0274, що розташована за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Соцмістечко, 257.

На вказаній земельній ділянці площею 0,09 га фактично здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку. Разом з тим, відповідно до листа Державної інспекції архітектури та містобудування України, встановлено, що в Реєстрі будівельної діяльності та в паперовій формі відсутні документи, що дають право на виконання будівельних робіт щодо вказаного об`єкта .

Таким чином, наявні підстави вважати, що будівництво здійснюється без отримання передбачених законом дозвільних документів та з порушенням вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», а також державних будівельних норм.

Крім того, наявні дані про можливе порушення будівельних норм та правил під час здійснення будівництва, що може створювати загрозу життю та здоров`ю людей.

З метою фіксації фактичного стану об`єкта будівництва, обсягу виконаних будівельних робіт, дотримання будівельних норм, а також виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду місця події.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З кримінального провадження слідує, що Бориспільською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42025112100000162 від 25.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Процесуальна дія - огляд житла чи іншого володіння особи, у відповідності до ч.2 ст.237 КПК України, здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Виходячи з наведеного, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати відповідний дозвіл на проведення такого огляду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.234, 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду прокурорам Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , із залученням спеціалістів, земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:07:003:0274, власником якої є ТОВ «Грін Сіті Буд» та приміщень, які на ній знаходяться для їх обстеження та безперешкодного доступу до них, із залученням спеціалістів у галузі будівництва, архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю, шляхом проведення фото, відеофіксації, фіксації технічного стану об`єкта; здійснення вимірювань, обстежень та інших дій, необхідних для встановлення фактичних обставин; отримання консультацій та висновків спеціалістів під час проведення огляду; вилучення зразків будівельних матеріалів (у разі необхідності), а також отримання інших відомостей, які у відповідності до вимог ст. 91 КПК України підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до об`єкту огляду лише один раз.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1