Ухвала суду № 136175776, 29.04.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/6586/26

Провадження № 2/357/5612/26

У Х В А Л А

29.04.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Веско» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Ковбасюк-Боброву Альону Іванівну, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати наказ Приватного акціонерного товариства «Векско» № 68 від 23.03.2026 «Про припинення трудового договору (контракту); 2) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника гірничого цеху в Приватному акціонерному товаристві «Веско» на 0,8 ставки з 24.03.2026; 3) стягнути з Приватного акціонерного товариства «Веско» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 24.03.2026 по дату винесення рішення з подальшим утриманням зі вказаної суми податків та інших обов`язкових платежів; 4) стягнути з Приватного акціонерного товариства «Веско» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000 грн.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Однак, заявляючи позовні вимоги майнового характеру, які підлягають грошовій оцінці (про стягнення моральної шкоди) позивачем не зазначено ціну позову, зокрема, не наведено обґрунтованого розрахунку цієї суми та позивач не посилається на жодні правові норми, якими обґрунтовуючи необхідність стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, також поширюється і на вимогу позивачів про стягнення середнього заробітку, передбаченого ч. 2 ст. 235 КЗпП України, під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 08.02.2022 у справі № 755/12623/19.

Однак, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на заявлені позивачем дві вимоги немайнового характеру про визнання незаконним наказу та скасування цього наказу.

Крім цього, вимога про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, визначена у грошовому вимірі, стає майновою вимогою, отже судовий збір за таку вимогу підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Правовий висновок Верховного Суду викладений у постанові від 07.02.2022 у справі № 523/4124/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328 гривень.

Відповідно до пп. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не менше 1 331,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (не більше 16 640 грн).

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331,20 грн).

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження сплати судового збору (квитанцію/платіжну інструкцію) у загальному розмірі 3 993,60 грн., що складається: за позовну вимогу майнового характеру (стягнення моральної шкоди) в розмірі 1% ціни позову (100 000 грн), але не менше 1 331,20 грн та не більше 16 640 грн.; за дві вимоги немайнового характеру (визнання незаконним наказу, скасування наказу) у розмірі 2 662,40 грн (1 331,20 х 2).

Також позивач вправі надати документ на підтвердження підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Білоцерків. міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA188999980313101206000010776, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати належні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Слід роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись ст. 13, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов